**、***等民事一审民事判决书

河南省邓州市人民法院

民 事 判 决 书

（2022）豫1381民初9104号

原告：**，男，1977年5月22日出生，汉族，住邓州市。

被告：***，男，1980年2月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。

被告：李平虎，男，1981年9月1日出生，汉族，住邓州市。

被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。

法定代表人：王月华，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：李靖，河南长风律师事务所律师，特别授权。

原告**与被告***、李平虎、河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告***、李平虎及裕鸿公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工人工资及材料款29716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告给被告在邓州市夏集镇第二初级中学校（以下简称夏集二初中）周转房项目做塑钢窗和防盗窗，后经被告公司的李平虎结算，被告共欠原告人工工资及材料款29716元未付，原告多次催要未果，特诉至贵院，要求判如诉请。

***辩称，我不认识原告，案涉工程是我承包，查广朝是我父亲，对欠李平虎的钱通过前两次诉讼已向李平虎支付到位，我不应该再承担责任，请求驳回原告对我的起诉。

李平虎辩称，案涉工程是***承包，***将该工程全部转包给我，***欠我的质保金没付，质保金是工程款的3%。原告跟着我干活，还欠他29716元属实。现在要求裕鸿公司支付质保金，然后我把钱给原告。

裕鸿公司辩称：一、原告的诉请属于两个不同的法律关系，不符合法律规定。原告起诉既要求支付工人工资，又要求支付材料款，前者属于劳务合同关系，后者属于买卖合同关系，根据法律规定，两个不同的法律关系不能在同一个诉讼中进行，原告的诉请没有法律依据，请求法庭予以明示。二、裕鸿公司与原告不存在任何合同关系，原告无权突破合同相对性向裕鸿公司主张权利，裕鸿公司不是本案适格被告，依法应当驳回其对裕鸿公司的诉请。案涉工程系夏集二初中发包，由裕鸿公司中标承建。裕鸿公司承接工程后由内部承包人***和案外人查广朝承包施工，该工程如何进行转包分包，裕鸿公司不知情，裕鸿公司作为案涉工程的总承包人，与多次转包或分包后的施工人不存在任何合同关系，原告无权突破其与李平虎合同关系的相对性向裕鸿公司主张权利，其该请求没有事实和法律依据，依法不能成立。

本院经审理认定事实如下：裕鸿公司系夏集二初中周转宿舍项目的承包方，裕鸿公司承接工程后由***和案外人查广朝承包施工，***又将该工程转包给李平虎，李平虎将塑钢窗户和防盗窗单项分包给**。李平虎当庭认可，下欠**劳务款29716元未付。

**提交的《费用报销单》显示，塑钢窗129.2平方米×150=19380元；防盗窗129.2平方米×80=10336元；两项合计29716元。李平虎在“经手人”处签名。

以上事实，有当事人身份信息、夏集二初中证明、费用报销单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为，夏集二初中将周转宿舍项目发包给裕鸿公司，裕鸿公司分包给***，***转包给李平虎，李平虎将塑钢窗户和防盗窗单项分包给**，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据各方当事人的陈述和夏集二初中出具的《证明》，李平虎系案涉工程的实际施工人，李平虎与**之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，**起诉要求***、裕鸿公司承担付款责任，没有事实和法律依据，不予支持。根据**提交的《费用报销单》显示，**诉请29716元的计算方式为，塑钢窗每平方米150元，防盗窗每平方米80元，**所称的工人工资和材料款并不是分别计算，而是按面积整体计算，其诉求实质是劳务费，故本案为劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，李平虎下欠**劳务费29716元，**请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。李平虎辩称裕鸿公司没给其支付质保金，与本案并非同一法律关系，不予处理，其可另案解决。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：

一、被告李平虎于本判决生效之日起十日内支付原告**劳务款29716元；

二、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费271.45元，由被告李平虎负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审 判 员　胡殿来

二〇二二年十二月十五日

法官助理　朱凌云

书 记 员　赵　阳

附本案适用相关法条

《中华人民共和国合同法》

第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。