中国铁塔股份有限公司某某市分公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河北省沧州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）冀09民辖终222号

上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司***市分公司。

负责人：侯彩慧，经理。

被上诉人（原审原告）：**，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。

原审被告：河北圣基建设工程集团有限公司。

法定代表人：刘斯峨，经理。

原审被告：中国铁塔股份有限公司沧州市分公司。

负责人：王**，经理。

原审被告：中国铁塔股份有限公司衡水市分公司。

负责人：王寿峰，经理。

原审被告：中国铁塔股份有限公司承德市分公司。

负责人：崔培欣，经理。

原审被告：中国铁塔股份有限公司河北省分公司。

负责人：范福州，经理。

上诉人中国铁塔股份有限公司***市分公司因与被上诉人**、原审被告中国铁塔股份有限公司沧州市分公司、中国铁塔股份有限公司衡水市分公司、中国铁塔股份有限公司承德市分公司、河北圣基建设工程集团有限公司、中国铁塔股份有限公司河北省分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2022）冀0903民初561号民事裁定，向本院提起上诉。

中国铁塔股份有限公司***市分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送***市裕华区人民法院审理。主要事实和理由：首先,本案涉及中国铁塔股份有限公司河北省分公司、中国铁塔股份有限公司沧州市分公司、中国铁塔股份有限公司衡水市分公司、中国铁塔股份有限公司承德市分公司等不同的被告主体，工程涉及案涉工程涉及衡水、承德、沧州、***等地，各被告对应的合同是不同的，不能依据沧州标段的合同，将其他地市的合同混为一体，归集到沧州市运河区人民法院管辖。其次，河北圣基建设工程集团有限公司承担的合同义务是铁塔塔基施工，不属于建设工程施工范畴，应按照合同履行地和被告住所地确定管辖。申请人住所地在***市裕华区。因此，不论是合同履行地还是被告住所地,均不在贵院所属区域。

本院经审查认为，依据**的诉讼请求及事实、理由，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于包括沧州市运河区在内的多个地点，而根据**提交的由河北圣基建设工程集团有限公司出具的《证明》显示，该公司与**就诸多标段（地点）的工程款进行了总体核算，现**向沧州市运河区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人及各原审被告支付上述工程款，为便于诉讼、及时化解纠纷，结合本案实际，对于本案诉争的诸多标段的工程款事项，宜由工程所在地之一的沧州市运河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　张　梅

审判员　王济长

审判员　王铁川

二〇二二年六月十日

书记员　于童帅