万安县路桥工程有限公司
某某、某某建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江西省吉安市中级人民法院
民事裁定书
（2017）赣08民终239号
上诉人（原审被告）：彭一跃，男，1959年1月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：***，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（有审原告）：**，男，1978年11月7日生，汉族，住贵州省印江土家族自治县。
委托代理人：傅飞辉，江西青源红律师事务所律师。
委托代理人：***，江西青源红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，1958年1月14日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审被告）：***，男，1966年10月6日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审被告）：万安县路桥工程有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园。
法定代表人：***，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公里。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托代理人：***，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人彭一跃因与被上诉人**、***、***、万安县路桥工程有限公司、江西井冈路桥（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：***在二审期间称其与彭一跃不是合伙关系，本案挡土墙工程是其发包给黄海施工的，彭一跃与黄海不存在建设工程施工合同关系，其同时称本案工程已结算，工程款亦已支付完毕，黄海预借工程款的借条已全部还给了黄海，故黄海能在一审期间将借条提供给法院。由于***和***在一审期间均未参加庭审，原审法院未能查清上述事实并未查清，而黄海在一审期间提供的其与彭一跃签订的合同、黄海向***和彭一跃出具的部分借条及《刘凤铺工程数量结算清单》不足以证明***将本案挡土墙工程转包给了***与彭一跃，以及***与彭一跃合伙将本案工程承包给黄海施工并拖欠工程款69725元的事实。因此，为了保障各方当事人的合法权益，本案宜发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初238号民事判决；
二、发回遂川县人民法院重审。
上诉人彭一跃预交的二审案件受理费1543元予以退回。
审判长***
代理审判员***
代理审判员*婧
二〇一七年三月七日
书记员王拯
