中锃交通建设集团有限公司、湖***新材料有限公司等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂08民辖终7号 上诉人（原审被告）：中锃交通建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会6幢17号，统一社会信用代码91360602733932489C。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，系湖北千善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖***新材料有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道224号9号门面，统一社会信用代码91420800MA49534Y18。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：构旭涛，系荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，特别授权。 原审被告：江***工程有限公司秭归县分公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村民委员会办公楼），统一社会信用代码91420527MA491TXM7B。 法定代表人：***，总经理。 上诉人中锃交通建设集团有限公司（以下简称中锃交通公司）与被上诉人湖***新材料有限公司（以下简称湖***公司）、原审被告江***工程有限公司秭归县分公司（以下简称江***秭归县分公司）买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2020）鄂0804民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。 中锃交通公司上诉称：1、被上诉人湖***公司提交的落款日期为2020年9月18日的《沥青欠款确认单》中，无被上诉人湖***公司的签章，不能确定该《确认单》的双方，因此该《确认单》不能作为双方约定管辖的依据；2、被上诉人湖***公司与原审被告江***秭归县分公司于2020年4月18日签订的《沥青材料销售合同》第七条约定：“如在执行本合同过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商未果，按合同条款规定，向对方人民法院提起诉讼。”本案湖***公司应向合同相对*****秭归县分公司所在地人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至秭归县人民法院处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被上诉人湖***公司与原审被告江***秭归县分公司于2020年4月18日签订的《沥青材料销售合同》第七条约定：“如在执行本合同过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商未果，按合同条款规定，向对方人民法院提起诉讼。”该约定中的“对方人民法院”并不明确，因此不能作为确定管辖法院的依据，上诉人中锃交通公司主张应当按照《沥青材料销售合同》确定管辖法院的主张本院不予认可。 关于上诉人中锃交通公司主张被上诉人湖***公司未在《沥青欠款确认单》上签章，所以约定的管辖协议条款无效的事实。本院认为，《沥青欠款确认单》虽然名义上是对账单，不具有合同的形式要件，但是从实质内容上来看，《确认单》中对还款期限、逾期责任、争议解决方式等内容的约定，在双方之间产生了权利义务关系，属于对《沥青材料销售合同》补充与变更。至于被上诉人湖***公司未在《确认单》上签字，是否影响该《确认单》的效力，需要在实体审理中查明，本案中不予审理。 本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方在《沥青材料销售合同》中对管辖约定不明确的情况下，即使《沥青欠款确认单》中约定的管辖协议无效，被上诉人湖***公司为接受货币一方，其所在地法院荆门市掇刀区法院亦对本案享有管辖权。 综上，上诉人中锃交通公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　万　玲 审 判 员　　李　欢 审 判 员　　王　冉 二〇二一年二月三日 法官助理　　*** 书 记 员　　李　静