陕西西友安全防范有限责任公司
某某与某某、陕西西友安全防范有限责任公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1188号
原告***，男，1968年12月17日生，西安市周至县。
被告***，男，1975年3月12日生，湖北省云梦县城关镇。
被告陕西西友安全防范有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人南瑞亭，系该公司董事长。
委托代理人孙长安，系该公司法律顾问。
原告***与被告***、陕西西友安全防范有限责任公司（以下简称西友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、被告西友公司委托代理人孙长安到庭参加了诉讼，被告***经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***于2013年3月雇佣其在***从被告西友公司处承包的中煤3S基地GPS消防工程工地做工，工程完工后，被告***拖欠其劳务工资11050元未付，并给其出具欠条。现起诉要求二被告支付其劳务报酬11050元；本案诉讼费由二被告承担。
被告***经本院公告传唤，未到庭应诉，无答辩。
被告西友公司辩称，原告之诉已超过诉讼时效，且原告所诉无事实依据，其公司并不拖欠原告任何款项，其公司与***间无任何法律关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年间，被告西友公司承包了中煤3S基地GPS消防工程（地址位于西安市长安区神州四路），被告西友公司将上述工程分包给被告***，被告***作为包工头，雇佣原告到涉案工地做工，工资标准为150元/天。原告按照要求完成其工作后，被告***未按期向原告支付工资，经原告多次催要，被告***于2014年2月20日向原告出具欠条一张，载明：”今欠***工资11050元，大写：壹万壹仟零伍拾元正（最终财务核算为准）欠款人：***2014.2.20”。原告于2016年将二被告诉至本院，后因被告***下落不明，撤回起诉。2017年1月20日，原告复诉至本院要求二被告支付其劳务报酬11050元，本案诉讼费由二被告承担。被告***经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告西友公司认为其公司与被告***间无分包关系，亦与原告间无劳务关系，且原告之诉已超过诉讼时效，故不同意原告之诉请。原告为支持其诉请，当庭提交了欠条一张，证明被告***拖欠其劳务费11050元的事实。被告***未到庭，无质证意见。经被告西友公司质证，对原告提交的欠条不予认可，认为***并非其公司职员，即使该欠条真实也系***的个人行为，与其公司无关。被告***及被告西友公司均未向法庭提交证据。促其协商，双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告***雇佣原告到涉案工地做工，应当按期向原告支付劳务报酬，被告***作为用工主体，拒不支付劳务报酬的行为，已经侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告***支付其11050元劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告西友公司虽在本案中表示其公司与被告***间无分包或雇佣关系，但在本院受理的（2017）陕0116民初1344号案件中，对于同一工程，被告西友公司已明确承认其公司与***间具有完全劳务雇佣关系。综合（2017）陕0116民初1344号案件和本案的实际情况可以认定，被告西友公司与被告***间实际上应属分包关系，被告西友公司将其承包工程中的部分工程分包给被告***，被告***不具备相应的施工资质，被告西友公司对此存在一定过错。被告西友公司在庭审中虽表示其公司并不拖欠被告***任何款项，但其公司亦未向法庭举证其公司已将涉案工程款与被告***结算完毕，故被告西友公司作为分包人，应对被告***的支付义务承担连带责任。被告西友公司认为原告起诉已超过诉讼时效之主张，因原告于2016年已诉至本院主张权利，故对于被告西友公司的此项意见，本院不予采纳。对于被告西友公司认为其公司与原告及被告***间不存在任何法律关系的主张，与事实不符，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告***自本判决生效后十日内支付原告***劳务费11050元。
二、被告陕西西友安全防范有限责任公司对被告***的上述支付义务承担连带责任。
本案受理费76元，由被告***承担，被告陕西西友安全防范有限责任公司承担连带责任；公告费560元，原告已预交，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 蓉
