方某与某公司、季某、周某某、周某某劳务合同纠纷

浙江省松阳县人民法院 民事判决书 （2026）浙1124民初908号 原告：方某，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：某公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：傅某，任董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1996年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该公司员工。 被告：周某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：季某，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周某某，男，1972年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告方某与被告某公司、季某、周某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2026年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2026年5月13日公开开庭进行了审理。原告方某、被告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告季某、周某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告木工工资余款4550元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2023年1月份，原告系某公司内部承包人季某、周某某承包的某甲学院松阳校区项目负责人，施工至2023年1月31日工程结束，经结算共计工资4550元，至今未予支付。后经原告多次催讨，被告均以种种理由未予支付。因此，原告为维护自己的合法权益，恳请法院查明事实支持原告诉求。 被告某公司辩称，首先，某公司在2023年1月份已对木工班组的工资进行了结算并支付了相应的工资，如果项目部没有挪用款项的话，是能涵盖这笔工资的，但款项去向不明，公司无法查证。其次，结算是周某某个人对原告进行结算，仅能代表周某某或者他的雇主，不代表公司有这个对外进行的结算。 被告季某、周某某、周某某未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：方某在案涉某丙学院松阳校区项目从事制模等木工工作，2023年9月15日，原告方某与被告周某某对原告从事的工作进行工资对账，并签订结账单一份，该对账单记载“2023年会堂舞台制模及残道制模13个工X350元=4550元”。 另查明，某公司是某乙学院松阳校区工程项目工程的总承包方，季某与周某某系某公司的员工，均系该项目部的负责人。周某某系该项目部工作人员。 本院据以认定上述事实的证据有《结账单》、（2024）浙1124民初2060号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否为原告工资的支付主体。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”季某与周某某系某公司员工，两人系以某公司的名义对外处理案涉工程相关事宜，周某某系该项目部工作人员，案涉项目的小工、临时工均由其负责管理。方某在案涉项目工作内容均由周某某负责，故方某有理由相信周某某系代表某公司与其结算。故某公司应承担支付劳务工资的责任。被告某公司辩称，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告方某劳务工资4550元。 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省丽水市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二六年五月十五日 [核对位置] 法官助理*** 书记员***