某某与北京市巨力建筑拆除工程中心财产损害赔偿纠纷民事裁定书

北京市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）京01民辖终462号

上诉人（原审被告）：***，女，1985年3月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。

委托诉讼代理人：蒋利霞，北京泓聚律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：北京市巨力建筑拆除工程中心，住所地北京市门头沟区龙泉务村办公楼***室。

法定代表人：胡良海，总经理。

委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。

上诉人***与被上诉人北京市巨力建筑拆除工程中心财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

***上诉称，请求本院撤销原裁定，将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、一审裁定认定案由错误。一审法院作出的（2017）京0107民初14601号民事判决书认定***与北京市巨力建筑拆除工程中心为建筑行业中的挂靠关系，判决二者共同承担连带赔偿责任，该判决已经二审法院维持。故双方之间为合同纠纷或挂靠经营合同纠纷，而不应是财产损害赔偿纠纷。被上诉人选择财产损害赔偿纠纷的案由，是为了获取在一审法院审理的管辖优势。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定案由错误，所以适用法律错误。应依据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由***爱的经常居住地法院即北京市大兴区人民法院管辖。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案现阶段的审理为管辖法院的确定阶段，案由是否正确不属本阶段的审理范围。北京市巨力建筑拆除工程中心以财产损害赔偿纠纷为由起诉***，能够适用上述法律规定。一审法院以侵权行为发生地在北京市石景山区为由，认定一审法院对本案具有管辖权，并无不当。对***的上诉理由，本院不予采纳。

综上，一审法院对本案具有管辖权。对***的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

一审案件受理费七十元，由上诉人***负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。

本裁定为终审裁定。

审判长　张　静

审判员　梁志雄

审判员　李　妮

二〇一九年六月十四日

书记员　李　倩