天津市爱德科技发展有限公司
天津市朗威科技发展有限公司民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2023）京03民辖终389号
上诉人(原审被告):天津市朗威科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-1101。
法定代表人：***，总经理。
被上诉人(原审原告)：天津市**科技发展有限公司，住所地天津市南开区罗平道6号1门-203（科技园）。
法定代表人：***，董事长。
委托诉讼代理人：***，***煜津诚律师事务所律师。
上诉人天津市朗威科技发展有限公司（以下简称朗威公司）因与被上诉人天津市**科技发展有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2023）京0116民初2087号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
朗威公司上诉称，涉案合同中的合同签订地为北京市怀柔区系笔误，双方均不在北京市怀柔区，合同中约定的履行地亦不在北京市怀柔区。合同签订地实际为天津市南开区，本案由天津市南开区人民法院管辖更为合适。据此，朗威公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
**公司对朗威公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，**公司系依据《华为产品购销合同》等证据提起的诉讼，并请求判令朗威公司支付**公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《华为产品购销合同》第11条中约定：“1争议解决方式：……应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……”同时，合同载明“合同签订地：北京市怀柔区”，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津市朗威科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定
审 判 员 **
二〇二三年七月二十日
法官助理 **
书 记 员 **
