**成与北京金房设备安装有限公司劳动争议一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2013）朝民初字第17743号

原告**成，男，1962年6月17日出生。

委托代理人杨娜，女，1958年12月18日出生。

被告北京金房设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园畜牧场20号。

法定代表人阳明，总经理。

委托代理人朱金元，北京市观道律师事务所律师。

原告**成（以下简称原告）与被告北京金房设备安装有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜及被告委托代理人朱金元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告于2010年2月5日入职被告单位，2010年4月13日，原告上夜班期间由于第三方原因造成原告受伤，2010年9月2日北京市朝阳区人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定。

故原告于2013年3月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00642号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，要求判决1、被告支付工伤停工留薪的工资24220元；2、被告支付工伤护理费12000元；3、被告支付工伤营养生活费18000元。

被告辩称：上一案件，一审判决我们只负担一百多元，二审调解解决，我们支付原告9万元，已经包括此案的所有诉讼请求。前一案件已经审理过，应适用一事不再理原则。故不同意其全部诉讼请求。

经审理查明：原告于2010年2月5日入职被告单位，每月工资2000元，以现金形式支付。2010年4月13日，原告上夜班期间由于第三方原因造成原告受伤，2010年9月2日北京市朝阳区人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定。原告于2011年3月18日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，其中要求包括有补发2010年4月13日至2011年7月11日未发放的工资30000元，裁决后被告不服，诉至本院，本院作出（2011）朝民初字第38257号民事判决书，被告不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第4779号民事判决书。2012年6月20日被告给原告发出《解除劳动关系通知书》，以6月15日后旷工，按照劳动合同及公司规定，于2012年6月22日解除劳动关系。原告于2012年7月25日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第09747号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院于2013年2月作出判决，双方均不服诉至北京市第二中级人民法院，经北京市第二中级人民法院解决，双方达成协议，于2013年6月作出（2013）二中民终字第09014号民事调解书，调解内容为一、双方于2012年6月22日解除劳动关系；二、被告一次性支付原告9万元；三、双方再无其他劳动争议。原告于2013年3月27日再次诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00642号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。

上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有不予受理通知书、决定书、费用报销单、支付单，被告提供的调解书、笔录等证据在案佐证。

本院认为：在北京市第二中级人民法院办理的（2013）二中民终字第09014号一案时，原告未明确提出已经向本院再次起诉，在2013年6月5日庭审时原告还表示不同意解除劳动关系，事实上原告2013年3月27日再次申请仲裁，要求解除劳动关系并支付有关费用，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月2日作出不予受理通知后，原告不服，于2013年4月15日向本院起诉。在二审期间，经双方当事人自愿协商，双方自愿达成调解协议，调解协议三项内容，解除双方劳动关系。被告一次支付9万元，双方再无其他劳动争议，应认为原、被告就双方间的劳动争议一次性解决完毕。故原告现仍继续要求被告支付有关费用的请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：

驳回原告**成的全部诉讼请求。

案件受理费十元，由原告**成负担（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审　判　长　　付春兵

人民陪审员　　宋志勇

人民陪审员　　李智勇

二〇一四年七月三日

书　记　员　　齐维佳