河南春晖园林工程有限公司与中电置业（新乡）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河南省潢川县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫1526民初3347号

原告：河南**园林工程有限公司。

法定代表人：朝春堂。

住所地：潢川县城关镇中大街迎宾路59号。

统一社会信用代码：91411526551630113E。

委托代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。

被告：中电置业（新乡）有限公司。

法定代表人：杨道福。

住所地：新乡市平原路599号（新乡银行9层）

统一社会信用代码：914107005991027746。

原告河南**园林工程有限公司与被告中电置业（新乡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南**园林工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中电置业（新乡）有限公司经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告河南**园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还工程保证金100万元及利息（暂计50万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告以承建新乡世外桃园工程项目一期、二期绿化工程的名义，与原告签订了《议项协议》，被告要求原告先期支付工程保证金100-150万元，并约定工程保证金按月息2%计息。协议签订后，原告于2016年7月6日至7月8日分两次合计向被告汇款100万元工程保证金。之后，被告所称的新乡世外桃园一期、二期绿化工程一直没有任何音信。原告长达2年多时间内，数次找到被告，要求返还保证金及利息。被告均以种种理由，予以推脱至今不还，给原告造成了巨大的经济损失，原告遂提起诉讼。

被告中电置业（新乡）有限公司辩未答辩。

原告河南**园林工程有限公司提供相关证据和事实如下：1、原告营业执照复印件，证明主体适格；2、议项协议一份，双方于2016年7月5日签订的，协议约定100万元的保证金以及按2分计息的等四项内容；3、2016年7月6日原告汇入被告账户汇款单50万元，同年7月8日汇入被告账户50万元，一共100万元；4、证人证言。

被告中电置业（新乡）有限公司未质证。

经审理查明：2016年7月5日，被告中电置业（新乡）有限公司以承建新乡世外桃园工程项目一期、二期绿化工程的名义，与原告河南**园林工程有限公司签订一份《议项协议》，被告作为甲方，原告作为乙方，协议第四项约定保证金的交付及计息办法：甲方要求保证金100万元至150万元，乙方已于7月8日，向甲方打入绿化工程保证金100万元整，按月息2分计息，待甲乙方正式合同签订进场后之日起，不再计息。协议有甲方法人代表签字并加盖公司印章，乙方法人代表签字并加盖公司印章。协议签订后，原告按照协议于2016年7月6日向被告账户转入500,000元保证金，同年7月8日向被告账户转入500,000元保证金，共计100,000元。后被告一直未能启动新乡世外桃园工程项目一期、二期绿化工程，该项目无法进行，原告遂要求被告退还所交付的保证金。

本院认为，原告河南**园林工程有限公司与被告中电置业（新乡）有限公司签订关于新乡世外桃园工程项目一期、二期绿化工程《议项协议》，约定保证金的交付及计息方法，原告依约定将保证金1,000,000元转入被告账户，并约定按2分计息，该款项不违反法律规定，属于双方真实意思表示。后该项目一直未启动，原、被告签订《议项协议》一直无法履行，因被告违约致合同中止。现原告主张要求被告偿还工程款及约定利息的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按2分计息，根据当地市场交易习惯，应为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条第一款、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一)项之规定，判决如下：

被告中电置业（新乡）有限公司于判决生效十日内偿还原告河南**园林工程有限公司工程保证金1,000,000元及利息（利率按月利率2%，从2017年7月9日起计算至款清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取9,150元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员　　刘新力

二〇二〇年九月二十八日

书记员　　陈相宜