山西省大同市平城区人民法院
民事判决书
（2019）晋0213民初734号
原告：**，男，汉族，1972年6月2日生，无业，住大同市。
被告：大同市第六建筑工程有限责任公司,住所地大同市平城区安益前街。
法定代表人:祁某，系该公司董事长。
原告**与被告大同市第六建筑工程有限责任公司返还不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告大同市第六建筑工程有限责任公司经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金5万元及利息12000元（2018年1月3日至2019年1月2日，按照月利率2%计算的），两项共计62000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定“施工工程地点内，承包方式、为被告将6#、7#、8#、9#，工程的主体结构及二次结构以大清包的形式发包给原告”。原告于2018年1月3日给被告支付了工程保证金共计5万元，被告并给原告出具收据一张并加以公章。2018年3月31日，被告给原告另写一份《补充协议》协议约定“原告于2018年4月8日进场开始施工，如进不了场地退还原告所交被告的保证金5万元”。被告未履行《补充协议》中的约定，其违约。导致原告至今未进场施工。原告多次找被告协商此事，无果。综上所述，被告未按约定如实履行义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院。
被告大同市第六建筑工程有限责任公司未到庭亦未提
交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了：1、合同1份，证明原告与被告存在劳务承包合同关系；2、收据1份，证明被告已收取原告工程质保金5万元。被告未予质证。本院经审查，对上述证据予以确认。
经审理查明：2018年1月3日，原、被告签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同约定，工程地点内，承包方式及内容：甲方（本案被告）将太原市住宅小区工程6#、7#、8#、9#楼工程的主体结构及二次结构以大清包的形式发包给乙方（本案原告）施工，工程开竣工时间：2018年3月15日施工2018年9月30日内竣工……。同日，被告给原告出具收据一份，内容为“今收到**交来工程违约金、保证金在肆层退付，人民币伍万元整。”
本院认为，被告给原告出具的收据能证实原、被告签订合同当日，被告收取原告50000元的事实，本院予以认定。根据现有证据看，双方所签合同并未履行，被告收取并占有原告50000元没有合法依据，属于不当得利。原告要求被告退还，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月3日至2019年1月2日的利息12000元（按照月利率2%），缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、大同市第六建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担1089元，由原告负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 ***
人民陪审员 马力
人民陪审员 肖健
二〇一九年六月二十四日
书记员 **