上海上局消防建筑工程有限公司与***建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）宝民三(民)初字第127号

原告上海上局消防建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。

法定代表人陈建盈。

委托代理人尤国。

委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。

被告***，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。

委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。

原告上海上局消防建筑工程有限公司与被告***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上局消防建筑工程有限公司的委托代理人尤国、刘惠，被告***的委托代理人瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海上局消防建筑工程有限公司诉称，2011年7月12日与被告签订《消防工程承包合同》，约定原告承包顾北路692、694、696、698号KTV消防工程。该工程已于2011年12月21日取得消防安全检查合格证，但被告至今未支付工程尾款及质保金，故原告起诉要求被告支付工程尾款63,000元及2011年11月24日至实际付款之日的利息，并支付质保金21,000元及2012年9月15日至实际付款之日的利息，上述利息均按同期银行贷款利率计算。

被告***辩称，不同意原告的诉请。原告没有按照合同第1.3条的约定，为被告代办消防验收手续，导致被告另行委托他人代办手续，共计花费8万元。原告施工过程中违反规定，造成被告被上海市宝山区公安消防支队罚款3万元。综上，需要扣除原告工程款11万元，扣款要比尾款加质保金还要多，所以不同意原告的诉请。

经审理查明，2011年7月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《消防工程承包合同》，约定甲方委托乙方承包顾北路692、694、696、698号KTV消防工程。合同第3.1条约定，承包内容为火灾报警系统、自动喷水灭火系统(拟由室内消火栓管网接入)，公共走道部位机械排烟系统供货、安装，并代办消防验收手续，同时免费赠送应急灯、疏散标志、灭火器。合同还约定，工程总造价为闭口价21万元，合同签订后三日内支付63,000元，工程施工安装完成后三日内支付63,000元，完成消防备案(验收)手续后三日内支付63,000元，留质保金21,000元于2012年9月15日之前一次性付清；工程进度为，2011年7月15日进场施工，至2011年8月14日完成主要安装工程量，具体施工安排与装潢施工进度协调穿插进行等。2011年12月21日，上海市宝山区公安消防支队颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。合同签订后，原告完成全部施工工作，被告向原告支付工程款126,000元，未付余款。

审理中，原告表示，2011年8月14日前原告已完成主要安装工程量(主管道的安装)，之后要等被告的装修单位完成吊顶等施工后，原告才可以安装喷头、支管等。事实上，原告按照合同约定在施工单位装修吊顶的同时穿插施工，最后到9月初全部完工。被告表示，原告到2011年9月中旬全部完工，2011年8月14日前并没有完成主要安装工程量(主管道的安装)。

以上事实，有《消防工程承包合同》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。

审理中，被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2011年11月12日代收罚没款收据、证明罚款3万元的事实；2、2011年9月19日银行转账凭条，证明被告弟弟李兵付向施卫兵转账45,000元的事实，当时在原告不履行代办义务的情况下，被告找到施卫兵，由施卫兵再介绍人，最后办成了消防验收手续；其他以现金支付，共计支付8万元。原告对证据1的真实性无异议，但当时是处罚被告消防设计不合格，与原告无关；对证据2的真实性不予认可。

为此，原告向本院补充提供上海消防网网页资料，位置为“消防监督结果公开>建设工程消防设计审核公告”，项目名称为上海晶尊娱乐管理有限公司，办结时间为2011年9月9日，结果为不合格，证明系争消防工程的设计不合格。被告对该证据的真实性不予认可，认为罚款的原因是原告在施工过程中施工不当。

本院认为，原被告签订的《消防工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守并履行。原告已完成施工工作，被告应按约向原告支付工程款。根据合同约定，工程尾款的支付期限为完成消防备案手续后三日内，质保金的支付期限为2012年9月15日之前，现上述期限均已届满，原告要求被告支付工程款及质保金，并分别自期限届满后起算利息的请求，本院予以支持。被告关于扣款11万元的抗辩意见，其中罚款3万元，仅提供代收罚没款收据，但没有其他证据证明该笔罚款与原告有联系，且原告已提供上海消防网资料证明该笔罚款与被告设计问题有关，故本院难以采信被告的意见。另外办理消防验收手续费用8万元，被告仅提供李兵转账给施卫兵45,000元的银行凭证，无法证明该款与本案有何关联，且办理消防验收手续花费8万元也不符合客观事实，故本院亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起十日内，向原告上海上局消防建筑工程有限公司支付工程款63,000元及2011年11月24日至实际付款之日的利息(按同期银行贷款利率计算)；

二、被告***于本判决生效之日起十日内，向原告上海上局消防建筑工程有限公司支付质保金21,000元及2012年9月16日至实际付款之日的利息(按同期银行贷款利率计算)。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取950元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员　　陈亮亮

二〇一四年三月二十六日

书记员　　王陈虎

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。