扬州某公司、北京某公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省扬州市广陵区人民法院 民事判决书 (2024)苏1002民初6687号 原告：扬州某公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。 法定代表人：翁某，该公司执行董事。 被告：北京某公司，住所地在北京市门头沟区石龙经济开发区。 法定代表人：霍某。 原告扬州某公司与被告北京某公司买卖合同纠纷一案，本院于2024年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翁某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款469085.85元；2、被告向原告赔偿逾期付款的损失（以469085.85为基数，自2024年3月13日起至实际付清之日止，按一年期LPR利率为基础，加计50%计算，暂计算至起诉日为20094.46元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，分别于2023年3月8日签订《工业品买卖合同》、2023年3月13日签《工业品买卖合同》、2023年9月12日签订《工业品买卖合同》、2023年10月31日签订《工业品买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告提供货物共计494119.85元，但被告仅向原告支付了部分货款，经原告多次催要，截至起诉之日,被告尚有货款469085.85元未向原告支付。原告提供的证据有工业品买卖合同、增值税专用发票、发货单、货运单、短信聊天记录截屏、电子银行交易凭证等。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭进行举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的证据，本院确认以下事实： 一、原、被告先后于2023年3月8日、2023年3月13日、2023年9月12日、2023年10月31日签订工业品买卖合同4份，约定由原告向被告供应各类线缆产品计494119.85元（25100+190342.35+254177.5+24500）。合同签订后，原告履行了向被告的交货义务并于2023年11月24日向被告开具了增值税专用发票4份，开票金额均与4份合同相对应。2024年4月30日，被告向原告银行转账20000元。 二、原告提供的翁某与霍某的微信聊天记录显示，翁某于2024年3月13日向霍某发出“2023年扬州某公司对账单”（电子表格），载明：截止2024年3月12日，原告合计向被告供货508119.85元（其中2023年4月11日发货“绿心图书馆”14000元不在以上第一项4份合同中），被告已付款19034元，未付款金额489085.85元。霍某未有异议。其后，霍某多次表示会还款。2024年11月5日，翁某向霍某发送“霍总您好。你公司还欠我公司469085.85元货款，请问您怎么按排计划付款的？你不能老在拖啊。”此后霍某再无回应。 本院认为，民事主体应依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，有权要求买方依约给付价款。原告所主张的货款数额有合同、发货单、发票、银行转账凭证及包含双方对账内容的微信聊天记录证明，且相互印证，本院予以确认。原告主张自对账之日起的逾期付款利息损失，其起算时间合理有据，但双方合同中对逾期付款的违约责任并无明确约定，本院酌定逾期付款损失按照同期一年期LPR利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告北京某公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州某公司469085.85元及逾期付款利息（利息以469085.85元为基数，从2024年3月13日起至实际给付之日止，按照同期一年期LPR利率计算）； 二、驳回原告扬州某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336元减半收取为4168元、财产保全费2966元，合计诉讼费用7134元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向江苏省扬州市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二四年十二月三十一日 法官助理*** 书记员***