13130宜兴鹏鹞阳光环保有限公司与怀仁县黄河供水有限责任公司定作合同纠纷一审民事判决书

江苏省宜兴市人民法院

民 事 判 决 书

（2018）苏0282民初13130号

原告：宜兴鹏鹞阳光环保有限公司（以下简称鹏鹞公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码913202827186894172。

法定代表人：王洪春，鹏鹞公司董事长。

委托诉讼代理人：黄文明（受鹏鹞公司特别授权委托），鹏鹞公司法务。

被告：怀仁县黄河供水有限责任公司（以下简称黄河公司），住所地山西省朔州怀仁市（原为怀仁县，现撤县改设市）迎宾街（中行九楼），统一社会信用代码91140624571088966K。

法定代表人：陈连生（男，1964年7月7日出生，汉族，住山西省怀仁市，黄河公司董事长。

委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨永欣，黄河公司职工。

原告鹏鹞公司与被告黄河公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏鹞公司的委托诉讼代理人黄文明，被告黄河公司的委托诉讼代理人马继刚、杨永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鹏鹞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款21.8964万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：2012年5月，原被告双方分别签订了编号为HYS—SB—0072012、HYS—SB—0082012的合同，合同约定由原告向被告提供怀仁县黄河供水所需设备，原告早已履行了合同义务，但被告尚欠价款21.8964万元。该款经原告多次催要，被告仍未支付。现诉至法院，请求依法解决。

被告黄河公司辩称：1、2份合同中包含的备用金在实际施工的过程中没有发生过，应予扣除，备用金总额为5.0479万元。2、关于利息，双方在合同中未作约定，本案是定作合同纠纷，原告主张的利息的计算方式，是依据买卖合同中涉及的相关法律规定，合同法中关于承揽合同部分对利息的计算并没有明确的法律规定。

本院经审理查明：山西省招标有限公司（以下简称招标公司）受黄河公司委托，对原怀仁县黄河供水工程所需设备进行公开招标，鹏鹞公司提交了相关投标文件。2012年5月9日，招标公司向鹏鹞公司发出中标通知书，确认原怀仁县黄河供水工程所需设备[标段七：刮泥机设备；标段十四：细格栅、螺旋输送机、搅拌机、浓缩机、管式混合器设备]分别由鹏鹞公司以总价79.9795万元、93.3334万元中标。同年5月26日，鹏鹞公司与黄河公司分别签订《怀仁县黄河供水工程设备采购项目标段七：刮泥机设备合同》、《怀仁县黄河供水工程设备采购项目标段十四：细格栅、螺旋输送机、搅拌机、浓缩机、管式混合器设备合同》各1份，2份合同总价款分别为79.9795万元、93.3334万元，合同第六章合同条款第9.3条付款方式约定：预付款20%；货到现场初验合格后付到60%，同时扣回20%的预付款；安装验收合格后付到85%，经审计结束后付5%；留10%质保金，质保期满后一次性付清。第11.1条质量保证约定：在货物最终验收后的12个月的质量保证期内，卖方应对由于自身设计、工艺或零部件、元器件、材料的缺陷而产生的故障负责。同年8月3日，鹏鹞公司分别向黄河公司开具了金额为79.9795万元、93.3334万元的增值税专用发票。2018年10月24日，鹏鹞公司向黄河公司发出应收账款询证函，说明截止2018年10月24日，黄河公司结欠其公司价款21.8744万元，黄河公司由经办人陈利波签字并盖章予以确认。嗣后，该款经鹏鹞公司催要，黄河公司至今仍未能支付。

审理中，黄河公司辩称2份合同价款中均包含备用金，该备用金未实际产生，双方口头约定其公司不承担该笔费用，该备用金总额为5.0479万元，应予扣除。鹏鹞公司对此不予认可，黄河公司也未向本院提供任何相关证据。鹏鹞公司变更诉讼请求第1项中利息部分的计算方式为：自2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。

上述事实，有原告鹏鹞公司提供的中标通知书、合同、增值税专用发票各2份、应收账款询证函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为：原告鹏鹞公司与被告黄河公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、黄河公司要求扣除2份合同的备用金5.0479万元，鹏鹞公司对此不予认可。鹏鹞公司认为双方对账时已对欠款金额进行了确认，合同条款中未对备用金作出约定，故不应扣除该备用金。黄河公司辩称，该备用金包含在合同价款中，实际并未产生，双方也作出口头约定，故应予以扣除。本院认为，鹏鹞公司已按合同金额全额向黄河公司开具了增值税发票，2018年10月24日双方对账时，黄河公司对所欠鹏鹞公司价款21.8744万元也明确予以认可，故应认定本案欠款金额为21.8744万元。双方在2份合同条款中均未对黄河公司所称备用金作出明确约定，黄河公司认为双方以口头约定的形式同意扣除该备用金，但鹏鹞公司现对此不予认可，黄河公司也未提供相关方面的任何证据，黄河公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。二、鹏鹞公司主张利息损失是否可得到支持。鹏鹞公司认为，因黄河公司逾期付款，已构成违约，应承担相应利息损失。黄河公司辩称，双方在合同中未明确利息损失的计算，鹏鹞公司主张的利息损失是依据买卖合同的相关法律规定，合同法关于承揽合同部分未对利息损失作出明确规定。本院认为，虽然双方在合同中并未明确约定逾期利息的计算方式，但双方于2018年10月24日对账时已对欠款金额进行了确认，黄河公司应即时付清所欠款项，但黄河公司至今未付，按照法律规定，应承担鹏鹞公司相应利息损失。鹏鹞公司主张变更后的利息自2018年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

黄河公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鹏鹞公司价款21.8744万元及利息（自2018年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4062元（其中，案件受理费减半收取2292元，保全费1770元），由黄河公司负担。鹏鹞公司同意其预交诉讼费4062元由黄河公司向其直接支付，本院不再退还，黄河公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鹏鹞公司。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审 判 员　储哲君

二〇一九年三月十五日

法官助理　柳　杰

书 记 员　扶廷炘