某某、某某承揽合同纠纷二审民事裁定书

江西省抚州市中级人民法院

民事裁定书

（2019）赣10民终1059号

上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1970年9月5日出生，住江西省抚州市广昌县。

委托诉讼代理人：***，广昌县**法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。

上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1990年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。

上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1991年11月21日出生，住江西省南昌市西湖区。

上诉人**、**共同委托诉讼代理人：***，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被上诉人(原审被告):井冈山市博达公路施工有限公司,住所地:江西省井冈山茨坪319附线公路段宿舍,统一社会信用代码:9136088175423841.

法定代表人：文景军，系该公司总经理。

上诉人***、**、**与被上诉人井冈山市博达公路施工有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。

本院认为，双方当事人对原审认定的合同外工程量和工程款均有异议。经查证据，对合同外工程，***没有书面证据证明**、王前事前将哪些工程发包给他，施工后双方也未对工程量和工程款进行结算。***提供的证据形式上存在欠缺，如村委会的证明、水土保持局的证明均无负责人和经办人签字，也未附作出该证明结论的依据。广昌县水土保持局出具的***承建的工程明细（合同外）仅仅只加盖了公章，没有落款日期，没有经办人、负责人签名，甚至公章的数字序号与《广昌县2016年国家水土保持重点建设工程-回辛小流域结算表》、《基本建设工程结算审核定案表》加盖的该局公章数字序号不一致，公章真假不明。一审未经进一步调查核实即将上述证据作为认定事实的依据不当。综上，原审认定工程量和工程款事实不清、证据不足，需要进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:

一、撤销江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初57号民事判决；

二、本案发回江西省广昌县人民法院重新审理。

上诉人***预交的二审案件受理费5950元，上诉人**、王前预交的二审案件受理费5950元予以退回。

审判长***

审判员万燕飞

审判员黎璆

二〇一九年十二月十八日

书记员鄢朦