某某、四川某某建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）川04民终792号 上诉人（原审原告）：***，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：***，四川谐首律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：四川**建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼），统一社会信用代码：91510400MA62105P1A。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 原审第三人：成都玖樽建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路24号附2号，统一社会信用代码：915101070965087727。 法定代表人：***，该公司经理。 上诉人***因与被上诉人四川**建筑工程有限公司（以下简称**公司）、原审第三人成都玖樽建筑劳务有限公司（以下简称成都玖樽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2022）川0402民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：一、撤销一审判决，改判**公司向***支付工程款136811元；二、判令本案一审和二审诉讼费用由**公司负担。事实和理由：2020年5月27日，***向**公司追索拖欠人工费，金额为***向**等4位农民工出具的《欠条》体现的数额（共计190500元），**公司要求减少金额，***同意扣减至171900元。为固定该调解意见，***与**公司在《结算单》第四条载明“**公司于2020年5月27号垫付***施工内容的人工费金额为171900元”，**公司对该款未在2020年5月27号支付，仅在2020年5月28号向**等4人支付了75000元，剩余款项110900元系结算单之后支付，因此，一审对110900元的给付认定为**公司新发生的给付事实错误。 **公司辩称，110900元的支付事实系在结算单之后发生的，该金额应从2020年6月4日双方签订的《结算单》的总金额中扣除，请求维持原判。 成都玖樽公司辩称，***承包的改造装修工程已竣工交付使用，《结算单》第四条所涉171900元系***下属班组的未付人工费总和，应由**公司向**等班组长支付。 ***向一审法院起诉请求：1.判令**公司向***支付工程款136800元；2.判令本案诉讼费、保全费由**公司承担；3.判令**公司按同期银行贷款利率向***支付资金占用利息。 一审法院审理查明，**公司与案外人***为内部工程承包关系，案外人***以**公司名义承建工程，并将其所承建的部分工程，即十五中学生食堂吊顶和十五中食堂顶楼吸音板装饰工程、十五中宿舍吊顶工程、十五中食堂及宿舍返工工程以及二十一中小学厕所吊顶、二十一中小学厕所蹲位工程分包给***组织施工。2020年6月4日，***就其分包的工程与**公司进行结算并签订了《结算单》。该《结算单》上主要载明：“***在攀枝花市东区2017年二街坊、***、五道河等片区棚户区改造基础设施配套工程—十五中学学生食堂及***新建标段项目及二十一中小学维修改造项目施工，经四川**公司与***双方就实物工程结算，结算情况如下：一、十五中食堂和男生公寓的结算金额为85万元，大写：捌拾伍万元整，其中含***认可的返工人工费补贴8000元，大写：捌仟元整。二、第二十一中小学维修改造项目的吊顶和厕所蹲位的结算金额为25000元，大写：贰万伍仟元整。三、分公司两个项目共已支付材料费、人工费，***口述收到金额为566298元，大写：***万陆仟贰佰玖拾捌元整，具体金额由四川**东区分公司和***详细查账确认后予以认可（以上金额由四川**公司与该项目负责人***共同签：以上金额确认无误，此结算单才生效）。四、四川**公司于2020年5月27号垫付***施工内容的人工费金额为171900元，大写：拾柒万壹仟玖佰元整。五、剩余工程款待补齐发票后按约定支付。对公转帐材料商为专票，其余为劳务发票。***负责根据合同约定将发票补齐。六、累计为工程款875000元（850000元加上25000元），大写：捌拾柒万伍仟元整。减去已支付工程款738198元（566298加上171900），大写：柒拾叁万捌仟壹佰玖拾捌元。最终结算金额为136800（其中含***认可的返工人工费补贴8000元）大写：拾叁万陆仟捌佰元整。付款时间为竣工验收合格后3个月内支付剩余款项。”该《结算单》上，***以班组长名义签字捺印，**公司加盖了印章。2020年8月27日～2021年2月8日期间，**公司代***支付欠款（即民工工资）共计110900元。其后，**公司未再为案涉工程付款。由此，***、**公司双方酿成纠纷。 同时查明：（一）成都玖樽公司于2014年4月2日成立，注册资本3000万元；2021年7月13日，企业类型变更为自然人独资公司；2021年7月14日，法定代表人由案涉***变更为案外人***。（二）2018年9月1日，**公司与成都玖樽公司签订《劳务承包合同书》，但该合同所涉工程与案涉工程非同一工程，且与案涉工程没有关联性。 一审法院认为，***、**公司双方于2020年6月4日签订了附生效条件的《结算单》，但**公司与其承包人***至今仍未按《结算单》约定查账签字确认，为自己利益不正当阻止条件成就，依法应视为条件成就。因此，***、**公司双方于2020年6月4日签订的《结算单》已生效。***据此提出要求**公司支付工程款136800元并以该款为基数按一年期同期贷款市场报价利率支付从2021年5月起的资金占用利息等诉讼请求，依据不足，且与本案查明认定的事实不符。首先，**公司在《结算单》签订后又代***支付欠款（民工工资）共计110900元，该款应从结算工程款中予以扣除，即**公司应向***支付工程款25900元；其次，***未提交证据证明案涉工程竣工验收的依据，无法确定案涉工程竣工验收时间。因此，***提出应从2021年5月起计算资金占用利息的主张，缺乏依据，也与《结算单》约定的付款时间不符；再次，***在本案中据《结算单》主张权利，该《结算单》明确**公司于2020年5月27日为***施工工程垫付人工费171900元。***、**公司双方签订《结算单》后，**公司代******所支付的欠款（民工工资）共计110900元理应从结算的工程款中予以扣减。***提出《结算单》上所载明的**公司于2020年5月27日为***垫付的人工费171900元中，包含**公司在《结算单》签订后又代为支付欠款110900元的诉讼主张，缺乏事实依据，且未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据本案工程款结算的情形、当事人的履约情况以及本案的实际，一审法院酌情确定**公司向***支付工程款25900元，并以工程款25900元为基数按一年期同期贷款市场报价利率3.70%向***支付从2022年2月起至工程款付清之日止的资金占用利息；对***的其余部分的诉讼请求，一审法院不予支持。**公司与成都玖樽公司签订的《劳务承包工程合同书》与案涉工程并非同一工程，且与案涉工程无关联性，***、**公司双方当事人以及成都玖樽公司对此均不持异议，一审法院依法予以确认。**公司提出***不是本案适格主体、《结算单》无效或者未生效等抗辩主张，缺乏依据，一审法院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、四川**建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性向***支付工程款25900元，并以工程款25900元为基数按一年期同期贷款市场报价利率3.70%向***支付从2022年2月起至工程款付清之日止的资金占用利息；二、驳回***的其他诉讼请求。 二审时，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，***向本院申请**、**、**出庭作证，拟证明证人在2020年6月4日之后收取的人工费包含在案涉《结算单》第四条载明的171900元之中，不应在***的工程款中重复扣减。 **公司质证意见：证人系***下属班组负责人，与***有利害关系，证言不应采信。 本院认证意见：**、**、**的证言证明其三人系**公司2020年5月28日及2020年6月4日之后支付人工费的收款人，该证言与***向其出具的《欠条》相互印证，本院予以采信。 **公司二审中未向本院提交新证据。 一审审理查明事实与本院查明一致，本院予以确认。 本院同时查明：一、**公司2020年5月28日向***下属班组人员**、**、**、**给付75000元，该款双方当事人认可包含在案涉《结算单》第四条载明的171900元之中。2020年6月4日之后，**公司向**、**、**、**支付110900元；二、2022年一年期贷款市场报价利率为3.7%。 本院认为，根据双方当事人的陈述及案件事实，本案二审的争议焦点为：**公司2020年6月4日之后向**、**、**、**支付的110900元是否包含在案涉《结算单》第四条载明的171900元之中。由于**公司在《结算单》产生之前和之后向**、**、**、**给付75000元及110900元的事实依据均系***向该四人出具的人工费《欠条》，**公司向上述四人的转账附言及《欠条》所载欠款性质一致，因此，**公司已给付的75000元及110900元均系《结算单》第四条171900元中的款项，并非***与**公司签订《结算单》之后新产生的给付事实，110900元不应在**公司欠付***的136800元中扣除。**公司辩称171900元中除2020年5月28日给付的75000元外，余下金额系其他款项，未提交任何证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。另外，**公司向**、**、**、**实际支付的款项金额为185900元（75000元+110900元）,该数额超出了***与**公司签订《结算单》结算的人工费171900元，基于171900元的金额系***自愿与**公司协商确定的事实，其间差额14000元应予扣除（185900元-171900元），**公司应向***支付122800元（136800元-14000元）。 综上所述，***的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2022）川0402民初399号民事判决； 二、四川**建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向***支付工程款122800元，并以工程款122800元为基数按一年期同期贷款市场报价利率3.7%的标准向***支付从2022年2月1日起至122800元付清之日止的资金占用利息； 三、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3036元，减半收取计1518元，由***负担407元，四川**建筑工程有限公司负担1111元；二审案件受理费2518元，***负担296元，四川**建筑工程有限公司负担2222元。 本判决为终审判决。 审 判 长　　熊　疆 审 判 员　　董　敏 审 判 员　　刘　立 二〇二二年七月二十九日 法官助理　　*** 书 记 员　　**钇