丹东市花园建筑工程有限公司
某某、某某、某某、丹东宝诚投资置业有限公司、某某、丹东市花园建筑工程有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院
民事裁定书
（2018）辽民终117号
上诉人（原审被告）：***（系***之妻），女，1973年9月25日，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：**，辽宁佩秉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，男，1969年5月22日，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
原审被告：***，女，1960年1月13日，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
原审被告：丹东宝诚投资置业有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇烧锅委。
法定代表人：***，董事长。
委托诉讼代理人：***，该公司员工。
委托诉讼代理人：***，该公司员工。
原审被告：***，男，1962年9月24日，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：**，辽宁佩秉律师事务所律师。
原审被告：丹东市花园建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区花园路**号。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，该公司员工。
上诉人***因与被上诉人***及原审被告丹东宝诚投资置业有限公司（以下简称宝诚公司）、***、***、丹东市花园建筑工程有限公司（以下简称花园公司）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审争议焦点是***、***应否对宝诚公司债务承担责任及借款利率如何确认问题。
关于***、***应否对宝诚公司债务承担责任问题。二审中，上诉人***提交了新的证据，即（1）***的中国农业银行卡交易明细清单；（2）2012年9月4日**中国农业银行股份有限公司丹东浪兴支行的个人结算业务申请书；（3）宝成公司丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单；以此证明：2012年9月4日***将3000万元从中国农业银行股份有限公司丹东浪兴支行62×××15农行卡转到宝诚公司财务科工作人员**丹东银行福春支行账户62×××70。当日，**将3000万元从其账号62×××70转入到宝诚公司010271000500319账户。据此，一审判决书中认定“***收到涉案款项后一直由其个人占用该笔款项，***将公司财产存入私人账户并长期个人占用，其行为可能削弱宝诚公司偿还债务的能力，构成股东滥用公司独立地位损害公司债权人利益，且宝诚公司欠***的借款至今未还，已严重损害了***的利益。故***应对宝诚公司欠***的债务承担连带责任。***与***系夫妻关系，应共同对***的债务承担连带责任”的该节事实已无事实依据。
关于借款利率问题。2012年9月3日借款协议约定贷款总额为4200万元，借款期限一年，年息800万元。实际借款金额3000万元。上诉人***认为，利息按约定为800万元除以4200万元再乘以3000万元＝571.42万元，而一审判决按年利率36%或24%计付利息，违背当事人约定。本案中，一审判决认定自2012年9月4日至2013年9月11日，按照年利率36%计算，但并没有说明理由。
综上，二审中上诉人提供了新的证据，鉴于各方当事人均有调解意向，力争以调解结案为宜，故将本案发回重审，对***、***应否承担责任及每个时间阶段的利率问题，重审予以查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2015）丹民三初字第00048号民事判决；
二、本案发回丹东市中级人民法院重审。
上诉人***预交的二审案件受理费176,847.00元予以退回。
审判长苏本营
审判员谭弘
审判员蒋策
二〇一八年五月二十八日
法官助理*硕
书记员***
