青海三工置业有限公司、湖北远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

青海省德令哈市人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）青2802民初928号

原告：青海三工置业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市长江路22号。

法定代表人：朱军，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：马小芳，女，汉族，1982年7月26日出生，该公司监事，现住青海省西宁市城西区。

被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。

法定代表人：李四清，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：贾祎楠、龙甄豪（实习律师），北京市奕明律师事务所律师。

原告青海三工置业有限公司与被告湖北远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年7月20日立案。

原告青海三工置业有限公司诉称，2013年5月1日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定合同价款暂定5200万元，合同约定由被告承建原告海西国际大酒店项目的施工建设，工程地点位于青海省德令哈市八一路滨河西路广场南侧。同时约定工程承包范围、工程进度款的支付方式等实质性条款，青海省高级人民法院民事判决书（2017）青民初106号，对双方实际履行该份合同予以了认定。2017年11月20日被告以施工合同纠纷诉讼至青海省高级人民法院，青海省高院在审理过程中经司法审计鉴定被告完成的工程造价为41，155,158.67元，根据中华人民共和国最高人民法院、青海省高级人民法院两级人民法院的生效判决认定：“原告三工公司已向被告湖北远大公司应付工程款为41,155,158.67元，已支付工程款为64，853,443.00元，故三工公司不再欠付湖北远大工程款，依法驳回湖北远大诉讼请求”。依据中华人民共和国最高人民法院、青海省高级人民法院生效判决认定的数额（详见中华人民共和国最高人民法院1022号第13页、68页）、青海省高级人民法院民事判决书（2017）青民初106号第29页，确定原告向被告超付了23,698,284.33元，被告依法应予以返还，并承担直至清偿之日止基此给原告造成的资金损失及原告追偿所产生的包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等。综上，为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。1．请求判令被告支付原告向其超额支付的工程款计23，698,284.33元。判令被告支付原告截至实际清偿之日的资金占用费费用暂估计8,562,980.07元（资金占用费按照年16％计算，期限自判决生效日2020年4月22日至诉讼之日计813天）（最终以实际清偿日计算），以上合计32,261,264.40元（最终以人民法院判决为准）。2．判令被告承担包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等追偿所产生的全部费用。

被告湖北远大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告因超付申请人工程款要求返还为由将被告诉至贵院，本案原、被告之间的建设工程合同纠纷一案已经有青海省高院及最高人民法院进行审理并作出相应判决，原告现依据判决内容认为超付给申请人的款项没有依据，要求返还，因此本案已经不属于建设工程施工合同纠纷，超付的款项应属不当得利。依据《民法典》第122条关于不当得利的规定，本案案由应为不当得利纠纷。而依据《民事诉讼法》相关规定，不当得利纠纷的管辖应为被告住所地，被告所在地为湖北省孝感市交通大道145号，因此本案依法应移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。

本院经审查认为，不当得利是指因没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案根据原告的诉讼请求及事实理由，原告依据双方在青海省高级人民法院及最高人民法院审理终结的建设工程施工合同纠纷案件的生效判决书，向被告主张其超额支付的工程款及超付款项的资金占用期间的费用。原、被告之间的建设工程施工合同纠纷业经青海省高级人民法院及最高人民法院审理终结。本案案由应确定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告湖北远大建设集团有限公司的所在地在湖北省孝感市，对被告提出将本案依法移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理的意见，本院予以采信。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

被告湖北远大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。

审判员　万玛央吉

二〇二二年九月十五日

书记员　杨索非牙