某某与某某、双鸭山正兴建筑安装工程公司借款合同纠纷一案的民事裁定书

黑龙江省高级人民法院

民事裁定书

（2016）黑民申1095号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时春落，男，1960年11月5日出生，汉族。

委托代理人：***，黑龙江恒辰律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，女，1959年10月29日出生，汉族。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山正兴建筑安装工程公司。

法定代表人：***，该公司经理。

再审申请人时春落因与被申请人***、双鸭山正兴建筑安装工程公司（以下简称正兴公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2011）双民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

时春落申请再审称：其起诉的被告是***和正兴公司，但二审法院对正兴公司的诉请没有审理和裁决，违反法定程序。

本院审查查明，双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山区法院）另案审理时春落与正兴公司借款合同纠纷一案，时春落在该案的诉讼请求为：1.返还70顿原煤（5000大卡以上）；2.返还4000元人民币；3.返还重复扣电款3000元；4.返还电话费810元；5.诉讼费由被告承担。尖山区法院2012年5月20日对该案作出的（2010）尖法民初字第61号民事判决认为，时春落的诉请超过诉讼时效期间，判决驳回时春落诉讼请求。时春落不服，上诉至双鸭山中院。双鸭山中院于2012年9月11日作出（2012）双民终字第181号民事判决，驳回上诉，维持原判。

本院认为，本案系2009年12月18日时春落起诉***、正兴公司的借款合同纠纷，诉讼请求是：1、返还70吨原煤（5000大卡以上）；2、返还4000元人民币；3、返还重复电费款3000元；4、返还电话费810元；诉讼费由二被告承担。尖山区法院一审认为2005年***曾诉请***返还70吨原煤、4000元人民币、重复扣电费款3000元、电话费810元，该院以（2005）尖民初字第788号民事判决驳回时春落的诉讼请求，时春落不服，上诉于双鸭山中院，双鸭山中院以（2005）双民终字第345号民事判决，驳回上诉，维持原判，因此时春落重复起诉，法院不应受理。尖山区法院以（2010）尖民初字第61号裁定驳回时春落对***的起诉。二审双鸭山中院亦认为时春落对***的起诉属重复诉讼，裁定驳回起诉，维持原裁定。因本案一、二审裁定系审理***与***的借款合同纠纷，而时春落与正兴公司的借款合同纠纷已经在尖山区法院（2010）尖法民初字第61号和双鸭山中院（2012）双民终字第181号民事案件中审理完毕，判决结果是驳回时春落对正兴公司的诉讼请求，该判决业已发生法律效力，故本案中时春落对正兴公司的诉请与另案相同，二审法院未予审理并无不当。因此，时春落以法院未审理其对正兴公司的诉请为由申请再审，理由不成立。

综上，时春落的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回时春落的再审申请。

审判长***

代理审判员***

代理审判员付峰

二〇一六年五月九日

书记员肖扬