沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）辽01民终8081号

上诉人（原审被告）：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街9号。

法定代表人：周成斌，系总经理。

委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。

被上诉人（原审原告）：**，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。

委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。

原审第三人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号(1-22-15)。

法定代表人：李玉梅，系经理。

委托诉讼代理人：杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。

上诉人沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司（以下简称穗港公司）与被上诉人**、原审第三人中沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称七龙公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2021)辽0112民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

穗港公司上诉请求:要求发回重审或者改判。理由：我方认为**不是实际施工人，我们认为七龙公司是劳务分包人，至于**和七龙公司的关系我们不清楚，所以我们认为**无权和我方主张工程款，我方和七龙公司也没签订实际施工合同，原审拿到的是我们预审批流程合同。阜新市太平区人民法院冻结了七龙公司在我方的工程款，证明我公司不支付款项符合规定。

**辩称，同意原审判决。

七龙公司辩称，同意原审判决。

**向一审法院起诉请求：1、穗港公司给付拖欠工程款1157624.9元；2、穗港公司给付以1157624.9元为本金，自2018年4月25日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、穗港公司承担诉讼费。

一审法院认定事实：2017年，穗港公司因开发的碧桂园公园里项目三期高层(4栋高层)、四期(8栋多层)、五期-1多层区(17栋多层)及半地下车库(2.15万平)工程交楼抢工，委托七龙公司配合项目完成交楼相关材料倒运、配套工程挖沟、给排水井、强电井清理维修、临水、临电维修等大量零星工程进行施工。针对涉案工程部分未签订书面，七龙公司确认**为案涉工程的实际施工人，独立完成施工工程。另查明，**作为实际施工人除施工涉案工程外，还实际施工了穗港公司碧桂园公园里项目的其他零星工程，其他零星工程与穗港公司合作的流程为**先施工，施工过程中均形成碧桂园项目部统计明细表，**及穗港公司工作人员签字，施工完成后，**向穗港公司上报造价清单，穗港公司进行内部审批程序，审批后签订书面合同，签订合同后形成结算定案表，如零星工程施工合同(合同编号为BGY-20200701。)涉案工程已经穗港公司内部审批流程，该流程中明确记载涉案工程费用约115.6万元，穗港公司相关部门审批通过。**后续多次与穗港公司沟通签订合同及结算问题，穗港公司均未予配合，**无奈起诉来院。

一审法院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为穗港公司主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，**作为实际施工人，且案涉工程已经竣工验收并交付使用，故应由穗港公司直接向**支付工程款。关于工程款的金额及应否支付的问题，从**提举的证据看涉案工程所在的项目已交付使用，虽未签订书面合同，按穗港公司关于项目工程的流程看，**已在施工完成后报送了造价清单，穗港公司亦进行了审批，仅是未签订书面合同及结算定案表，但按双方合作的其他项目看均是同样流程，故**提举的20200522-辽宁区域-白塔项目-关于签订白塔项目2017年交楼区抢工工程合同的请示载明的事项客观真实，亦是穗港公司予以确认的流程，故对该请示中载明的工程款金额115.6万元予以确认，无鉴定必要，减少双方因鉴定产生的损失，故**主张的工程款1157624.9元，对其中1156000元予以支持。关于**主张穗港公司向其支付利息的问题，以**起诉时间即2021年5月18日开始计算为宜，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。

一审法院判决：一、被告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告**工程款1156000元及利息，利息以1156000元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16560元，**承担50元，沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司承担16510元。

二审期间，**提供银行流水打印件、聊天记录复印件、收据复印件，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，**为案涉工程实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，为案涉工程的实际施工人，虽案涉合同无效，但**已实际施工且案涉工程已竣工验收并交付使用，**有权向穗港公司主张工程款。涉案工程经穗港公司内部审批流程，明确记载涉案工程费用约115.6万元，穗港公司相关部门审批通过，据此可认定案涉工程款为115.6万元，穗港公司应当向**给付该款项，故本院对于穗港公司的上诉请求不予支持。另案法院查封的问题，因本案债权人为**，故与另案法院查封的问题并不矛盾。

综上所述，穗港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费16560元，由沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　王惠丽

审 判 员　相　蒙

审 判 员　池　骋

二〇二二年七月二十八日

法官助理　徐　瑶

书 记 员　焦晓宇

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。