沈阳鑫通建设工程有限公司、沈阳市沈河区城市建设局建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽01民终5145号

上诉人（原审被告）：沈阳鑫通建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**综合楼**。

法定代表人：赵光辉，系该公司董事长。

委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈，住所地沈阳市沈河区南顺城路**v>

负责人：黄伟，系该建设局局长。

委托诉讼代理人：孙梦鸿，系辽宁卓政律师事务所律师。

上诉人沈阳鑫通建设工程有限公司（以下简称鑫通公司）因与被上诉人沈阳市沈河区城市建设局（以下简称城建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。

本院认为，在当事人双方签订的《建设工程施工合同》中，虽约定了竣工结算金额以市财政局或审计机关审定结算为准，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司（以下简称审计机构）亦出具了审核报告，但上诉人并未在该《建设项目工程结算审核定案单》上签字确认，且在本案审理中，上诉人亦对审计机构出具的审核报告提出异议，一审法院在未对上诉人提出的异议予以审查的情况下，采信审计机构的审核结论作为认定涉案工程的结算金额，事实依据还不足。本案发回后，一审法院应审查审计机构出具的审核报告结论是否客观，以及是否符合当事人签订的合同约定，对上诉人提出的异议问题是否成立进行审查，从而认定审计机构出具的审核报告能否做为本案的定案依据，重新做出裁判。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：

一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5677号民事判决；

二、发回辽宁省沈阳市沈河区人民法院重审。

上诉人沈阳鑫通建设工程有限公司预交的二审案件受理费10726元予以退回。

审判长　李　倩

审判员　孙菁蔓

审判员　陈　铮

二〇二一年五月十七日

法官助理刘建东

书记员孙芮

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；