武汉易佳恒通科技有限公司、广州市晓通网络科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

广东省广州市中级人民法院

民事裁定书

（2019）粤01民辖终2268号

上诉人（原审被告）：武汉易佳恒通科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路街道口阜华大道******。

法定代表人：***。

被上诉人（原审原告）：广州市晓通网络科技有限公司，，住所地广州市番禺区南村镇万博二路**611

法定代表人：**。

委托诉讼代理人：***，国信信扬律师事务所律师。

上诉人武汉易某通科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3416号之一民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人武汉易某通科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的虽是买卖合同，但被上诉人对买卖标的的网络设备附件有安装施工等各项义务，被上诉人亦对上诉人的场地进行了安装施工，故本案还有建设施工安装的性质，应适用建设工程施工合同纠纷中有关不动产专属管辖的规定，由施工行为履行地即上诉人住所地武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。

本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及案涉证据材料显示，本案的网络设备安装施工不属于具有建筑性质的建设工程施工，不能按不动产确定管辖。本案系被上诉人因上诉人未依约支付货款而提起本案诉讼，要求上诉人支付拖欠货款及违约金。由此可见，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《合同》第9条的内容显示：“……如双方经协商后仍不能解决时，由卖方所在地人民法院管辖。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的卖方，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

审判长***

审判员*静

审判员***

二〇一九年十一月二十八日

书记员周浅