内乡县永泰混凝土有限责任公司与河南九州环保工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河南省内乡县人民法院

民事判决书

（2018）豫1325民初3791号

原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。组织机构代码：06002155-9。

法定代表人：魏鹏，任该公司总经理。

委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。

被告：河南九州环保工程有限公司，住所地南阳市兴隆路636号。统一社会信用代码：91411300176364297T。

法定代表人：石智慧，现任该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，现任该公司副总经理。

原告内乡县永泰混凝土有限责任公司（以下简称永泰公司）与被告河南九州环保工程有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还混凝土款93271.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承建内乡县桃溪镇政府门前街道污水渠工程建设，在原告处购买商混料。工程结束后经核算下欠原告混凝土料款93271.9元，后经多次催要被告至今未付。

被告九州公司辩称，起诉主体不适格，该工程分两个标段，我公司中的是第一标段，该案涉及的工程是第二标段，拉混凝土是干工程的个人行为，与我公司无关。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告九州公司未提交证据。被告九州公司对原告提交的公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、法人身份证无异议，本院予以认定。原告提交的合同协议书，被告九州公司对其真实性无异议，但认为原告的诉请标段与合同签订的标段不一致，本院对其真实性予以认定。原告提交的永泰公司发货单30张及清单，证实总方数是381.68方，总价款为93271.9元，被告九州公司有异议，认为上面签字的人不是我公司的人，也没有签订供料合同；本院认为，原告永泰公司与被告九州公司未签订书面的供料合同，且发货单上面的签名也不是九州公司工作人员签名，故不作为认定案件事实的依据。原告永泰公司申请证人雷某到庭作证，证实被告把这个工程承接下来后，我是具体施工的，混凝土是我联系使用永泰公司的，发货单上签字的***、**都是跟着我干活的，被告九州公司无异议，作为认定案件事实的依据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告九州公司与内乡县桃溪镇人民政府签订《内乡县桃溪镇污水处理厂厂区工程》合同。部分工程由雷某具体施工，雷某向原告联系购买混凝土用于该工程的使用，并下欠原告混凝土款93271.9元。

本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同以及合同内容是什么。原告未提供充足证据证明其与被告之间成立了有效的买卖合同，未提供证据证明雷某是被告的工作人员，亦未提供充足证据证明被告签收了原告交付的价值93271.9元的混凝土，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故原告请求被告支付混凝土货款93271.9元，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：

驳回原告内乡县永泰混凝土有限责任公司的诉讼请求。

案件受理费减半收取计1066元，由原告内乡县永泰混凝土有限责任公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判员**

二〇一八年十一月二十六日

书记员申林