***与**、台州市建乐建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省温岭市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）浙1081民初7900号

原告：***，女，1964年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。

委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。

被告：**，男，1985年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。

被告：台州市建乐建设有限公司，住所地台州市路桥区新安西街**。

法定代表人：任乐。

原告***与被告**、台州市建乐建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。诉请：1、判令解除台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）与被告签订的《财产租赁合同》；2、判令两被告返还在租钢管121米，若不能返还，则钢管按10元/米折价赔偿，租赁物价值为1210元；3、判令两被告支付计算至2020年2月29日的租赁费95117.2元，并赔偿每日按0.73元的标准从2020年3月1日起计算至实际履行之日止未返还租赁物的租费损失；4、请求判令两被告向原告支付按月息2%的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金，暂算至2020年9月2日为134246.86元；5、请求判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；6、请求判令两被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告***的特别授权委托诉讼代理人潘新国，被告**到庭参加诉讼。被告台州市建乐建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。

案经审理查明，林鸿军、王星野、潘小兵系台州中治建筑设备租赁站（普通合伙）的三个合伙人，该租赁站已于2019年10月11日注销。2016年9月26日，因双菱集团厂房建设所需，被告**和台州中治建筑设备租赁站签订了一份财产租赁合同，租赁钢管、扣件、套管等物用于厂房建设，并约定了相应的权利和义务。2020年8月25日，林鸿军、王星野、潘小兵和原告***签订了一份协议书，约定：“……现各方经协商，一直同意将对**、台州建乐建设有限公在上述租赁合同项下的债权全部转让给***、由***出面向**、台州建乐建筑有限公司主张合同项下的债权。上述款项到位后，再由合伙人按比例进行分配”。林鸿军、王星野、潘小兵并于当日向**、台州市建乐建筑公司邮寄了债权转让通知书。

本院认为，根据原告***提交的协议书（债权转让协议书），原台州中治建筑设备租赁服务站（已注销）的三个合伙人林鸿军、王星野、潘小兵并未将对**、台州市建乐建筑有限公司享有的债权转让给本案原告***。原告对被告**、台州市建乐建筑设备有限公司主张债权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费减半收取2424.5元，由原告***负担

如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。

审 判 员　邵云初

二〇二〇年十一月十八日

代书记员　张一宁