湖北某某种猪科技有限公司、湖某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书

湖北省孝感市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂09民再11号 再审申请人（原审被告）：湖北**种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇*****咀。 法定代表人：***，公司总经理。 委托诉讼代理人：***，公司法律顾问。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。 委托诉讼代理人：***，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该公司员工。代理权限同上。 被申请人（原审原告）湖***建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道。 法定代表人：***，公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书，领取标的款。 再审申请人湖北**种猪科技有限公司（以下简称**公司）因与被申请人湖***建筑工程有限公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院作出的（2016）鄂0982民初449号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月22日作出（2018）鄂09民申4号民事裁定，依法提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日开庭审理了本案。再审申请人**公司的委托诉讼代理人***、***，被申请人**公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人**公司的再审请求为：1、撤销一审判决，改判***公司向**公司返还多收取的工程款877821.04元；2、依法解除对**公司银行存款的冻结；3、**公司承担本案一审、再审的诉讼费用。事实与理由：本案一审认定事实不清，适用法律错误。**公司已实际支付给**公司工程款379万余元，工程款已付超了，对于多付的80余万元**公司应予以返还。本案中，**公司一直对***经办领取的219万余元工程款无异议，双方争议的160万元的工程款，已由生效的湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决认定***领取的160万元的法律后果应***公司承担的事实，故**公司多支付给**公司的工程款，应***公司予以返还。 经本院当庭释明，**公司放弃要求改判***公司向其返还多收取的工程款877821.04元，依法解除对其银行存款的冻结的两项再审请求。本院当庭征询**公司的意见，**公司明确表示不需要重新给予答辩期。 **公司辩称，1、**公司对案件诉讼经过的陈述属实；2、**公司不服湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决，已向湖北省人民检察院申请民事监督，湖北省人民检察院已立案受理；3、为节约司法资源，请求人民法院中止对本案的审理；4、愿意和**公司互谅互让，双方以调解方式了结此案。 **公司向一审法院起诉请求：依法判令**公司向**公司支付工程款722178.96元，并支付延期给付期间的同期贷款利息。 安陆市人民法院（2016）鄂0982民初449号民事判决认定：2012年2月23日**公司、**公司签订《建设工程施工合同》，**公司承建**公司产仔舍、配种舍、病猪隔离室、种猪观察室、锅炉房工程。合同中**公司为发包人，**公司为承包人，合同约定工期120天，建筑面积15000平方米，价格为每平方米576元，总造价8640000元。合同中约定工程没有竣工而合同终止或解除的，按照现行的取费标准计算结果的70%进行结算，再扣除违约金后进行工程款支付。合同签订后，**公司与***签订了《建设工程施工合同》，将该工程承包给***施工，合同中约定工程款必须打入公司的账户。***又以**公司的名义与***达成协议，将部分工程承包给***施工。工程于2012年3月13日开工，约定4个月完工。后由于其他原因，工程于2012年11月停工，后**公司与其他公司签订合同，将余下的部分工程继续施工完毕，目前该工程项目已经投入使用。**公司陆续向**公司支付部分工程进度款，其中支付**公司2196634.7元，另有1600000元由***私刻**公司的公章，以**公司的名义领取，**公司遂对此款项不予认可，***因此被以伪造公司印章罪追究刑事责任。经过**公司申请，对**公司实际施工完成的工程量进行鉴定，鉴定机构***浩工程造价咨询有限公司出具工程造价报告书，鉴定意见认为**公司实际完成工程造价鉴定金额为4169733.80元。由于**公司、**公司对工程造价及付款金额等问题产生分歧，**公司遂于2013年9月23日诉至一审法院，请求要求解除合同，**公司返还多付的工程款及支付违约金，一审法院于2015年7月22日作出民事判决，认为***领取的1600000元不能认定为**公司领取，同时根据双方合同约定，**公司应付**公司的工程款为2918813.66元，**公司实际给付**公司工程款为2196634.7元，遂对双方的施工合同予以解除，并驳回**公司的其他诉讼请求。**公司不服该判决，提出上诉，亦被驳回上诉。**公司现诉讼至一审法院，要求**公司支付下欠工程款722178.96及贷款利息。 安陆市人民法院（2016）鄂0982民初449号民事判决认为，人民法院已经作出的生效判决认定，***领取的1600000元的行为不能构成对**公司的表见代理，其责任应由***个人承担。对于除此以外的工程总价款、已支付的价款等，双方均无异议，故对于**公司要求**公司支付722178.96元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于**公司诉请的延期给付期间的同期贷款利息，因缺乏相应的事实基础，又无其他法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北**种猪科技有限公司向湖***建筑工程有限公司支付建设工程价款722178.96元；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖***建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11021元由湖北**种猪科技有限公司负担，受理费已由湖***建筑工程有限公司预交，由湖北**种猪科技有限公司在执行中直接向湖***建筑工程有限公司给付。 **公司为支持其再审请求，向本院提交一份证据：湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决书，证明该判决书已推翻了本案一审判决认定的事实。 **公司对该证据的质证意见为：对该判决书的真实性无异议，但对判决书的内容有异议。认为该判决书对证据的采信断章取义。 **公司向本院提交湖北省人民检察院鄂检控民受[2018]46号民事监督案件受理通知书，证明：**公司不服湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决，已向湖北省人民检察院申请监督，湖北省人民检察院已经立案受理。 **公司对该证据的质证意见为：与本案无关，不属于本案的审理范围； 本院对双方当事人提交的证据综合认证如下：**公司提交的湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决书形成于本案生效后，与本案认定的事实有关联，该证据系新证据，本院依法予以采信。对**公司提交的湖北省人民检察院鄂检控民受[2018]46号民事监督案件受理通知书，本院认为，该通知书仅能证明**公司不服湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决，向湖北省人民检察院申请监督。该通知书不属于新证据，本院不予采信。 本院再审审理期间，**公司向本院提出中止审理本案，待湖北省人民检察院作出案件的结论后再恢复审理的书面申请。本院认为，湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决系人民法院生效的裁判文书，**公司向湖北省人民检察院申请监督，不能成为中止审理本案的理由。对**公司申请要求中止审理本案的请求，本院不予准许。 本院再审查明，一审查明的事实属实。另查明，本院作出（2015）***中民二终字00258号民事判决，驳回了**公司要求**公司返还多付的工程款的上诉请求。**公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）**再12号民事判决，撤销了本院（2015）***中民二终字00258号民事判决和湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02493民事判决，认为***领取的160万元的行为系职务行为，应***公司承担行为后果，判决解除**公司与**公司签订的《建设工程施工合同》，并改判***公司返还**公司多付的工程款877821.04元。**公司以出现新证据足以推翻本案一审判决为由，向本院申请再审。 本院再审认为，**公司与**公司于2012年2月23日签订《建设工程施工合同》，因工程结算款问题发生纠纷。是发包人**公司未向承包人**公司支付完工程款，还是发包人**公司多付了工程款，双方形成争议。湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决***公司返还**公司多付的工程款877821.04元。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，湖北省高级人民法院（2017）**再12号民事判决系人民法院生效的裁判文书，依照该生效判决确定的内容，**公司不仅不欠**公司的工程款，反而还向**公司多支付了工程款，该判决判令**公司返还**公司多付的工程款877821.04元。故**公司诉请要求**公司支付下欠的建设工程价款722178.96元及贷款利息的诉讼请求不能成立，应不予支持，一审判决应予撤销。再审申请人**公司以有新证据出现，足以推翻本案一审判决的再审理由成立。 综上所述，**公司的再审请求成立。本案一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)**规定，判决如下： 一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初449号民事判决； 二、驳回湖***建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案一审、再审案件受理费各11021元，均由湖***建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　王　华 二〇一八年七月四日 法官助理　*** 书 记 员　廖　欢 附法律条文: 中华人民共和国民事诉讼法 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。