安徽拓派贸易有限公司与安徽东大建筑工程有限公司管辖裁定书

安徽省肥东县人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）皖0122民初4128号之一

原告：安徽拓派贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码9134010067094369X1。

法定代表人：管娟，总经理。

委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。

委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。

被告：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路东侧，统一社会信用代码91341100562153519K。

法定代表人：孟世东，董事长。

原告安徽拓派贸易有限公司（以下简称”拓派公司”）与被告安徽东大建筑工程有限公司（以下简称”东大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。

原告拓派公司诉称，2016年6月，被告因建设来安县永兴粮站工程之需，从原告处采购钢材。双方约定，钢材款以网价为准；吊运费70元/吨；资金占用费60日内按每天加价万分之八计算，超过60日按每天加价千分之一计算。截止2016年8月，原告共计供应钢材539114.88元，产生吊运费14149.03元。之后，被告承诺在提供税票后支付钢材款等费用，并要求税票金额开至2017年4月。2016年10月10日，原告向被告交付税票，但被告至今未履行付款义务。故请求法院判令被告支付钢材款、装运费及资金占用费753093.16元，并以553263.91元为基数自2017年8月1日起至实际支付之日止按年利率24%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。

被告东大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地在合肥市××区，并不在肥东县梁园镇。原告于2017年7月5日将营业执照地址信息变更为肥东县梁园镇路口社区，根据原告诉称内容，涉案合同履行过程中原告的住所地在合肥市××区，合同履行地不××为肥东县梁园镇。综上，本案的合同履行地及被告住所地均不在肥东县，肥东县人民法院对本案无管辖权，为便于查清案件事实、节约司法成本，请求将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。

本院经审查认为，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告拓派公司的诉讼请求是要求被告东大公司支付货款及相关费用，本案现有证据未能反映出原、被告双方约定了合同履行地，根据本案的性质，接受货币一方为原告，原告登记的住所地即为合同履行地属肥东县境内。故原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告支付货款及相关费用，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：

驳回被告安徽东大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审判员　　吴金龙

二〇一七年九月十二日

书记员　　韦亚飞

附：本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。