某某与江西四通电机修造有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初5788号 原告：***，男，汉族，1965年10月17日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西四通电机修造有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县***高梧村。统一社会信用代码：9136010066979544XE。 法定代表人：***，系该公司执行董事。 原告***与被告江西四通电机修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告江西四通电机修造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18万元及从2017年11月17日至2019年4月16日利息34560元，合计214560元，后续利息在实际归还日再行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转急向原告于2008年12月17日借款10万元整，公司领导曾要求原告将该借款转为股金，原告也同意，但被告一直未在工商局确认为股金，因此被告也未商定支付该借款的利息。后被告又因急需资金周转，于2014年4月22日向原告再借款10万元整，在2017年7月17日归还2万元整。截至今日，被告尚欠原告18万元整。自被告向原告于2014年4月22日借款以来，按约定利率的利息陆续付至2017年10月，截止2019年4月被告尚欠原告18个月利息。 被告江西四通电机修造有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为了支持其诉讼请求，提交了借款收据一张，现金交款单三张复印件（原件在被告公司财务账本里），借条一张，原告尾号为9120的中国建设银行流水一份，社保参保缴费证明一份，记账凭证复印件及电子回单一份；被告江西四通电机修造有限公司未提交证据。结合原告提交的证据及**，本院认定本案事实如下：原告系被告公司会计兼财务负责人，原告自2008年12月起在被告处工作至今，原告与被告公司法定代表人***原系同事关系。2008年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告将10万元现金存入被告公司账户，被告出具收据一张，载明收到原告10万元，收款事由为借款。原、被告未就该笔借款约定借期、利息。2014年4月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，原告向自己尾号为9120的中国建设银行账户转账5万元，通过案外人***向原告尾号为9120的中国建设银行账户转账5万元，被告同日出具借条一张，载明借到原告现金人民币10万元，借期3个月。 另查明，原告尾号为9120的中国建设银行账户自开户后，一直作为被告公司的现金账户使用。 再查明，被告自2014年5月22日起，以借款本金10万元为基数，按照月利率3%的标准向原告支付利息至2017年10月。2017年7月17日，被告向原告归还借款本金2万元，此后，被告仅支付了三个月的利息（以借款本金8万元为基数，按照月利率3%计算），即2017年9月29日支付2400元，2017年12月15日支付2400元，2018年4月16日支付2400元。 本院认为，合法的民间借贷应予保护。原告共计向被告出借20万元，被告仅归还2万元，故被告仍应向原告归还借款本金18万元。关于本案借款利息，原告于2008年12月17日向被告出借的10万元，因原、被告之间未约定利息，故该笔10万元借款，不应支付利息。原告于2014年4月22日向被告出具的借款10万元，虽被告出具的借条上未约定利息，但被告自2014年5月22日起，按照月利率3%的标准向原告支付利息至2017年10月，故可以认定对该笔10万元借款，原、被告约定了月利率为3%。此后被告于2017年9月29日、2017年12月15日、2018年4月16日各向原告支付的2400元，应当视为支付2017年8月、9月、10月以借款本金8万元为基数，月利率3%计算的利息，故原告要求被告归还借款本金18万元并支付自2017年11月17日起的利息，符合法律规定，但原告主张的利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持按年利率24%计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西四通电机修造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告***归还借款本金18万元并支付利息（利息自2017年11月17日起，以借款本金8万元为基数，按年利率24%计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告江西四通电机修造有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年七月二十四日 书记员　　龚　琪