沈阳欣荣基建筑工程有限公司与中城特色小镇（北京）有限公司、某某民间借贷纠纷二审裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事裁定书 （2022）辽01民终11319号 上诉人（原审原告）：沈阳欣荣基建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区仙岛北路422号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，内蒙古法林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中城特色小镇(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路中路甲32号二层1030。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，女，1966年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：***，北京大成律师事务所律师。 上诉人沈阳欣荣基建筑工程有限公司因与被上诉人中城特色小镇(北京)有限公司（以下简称特色小镇公司）、***民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初22707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为***是否应当承担保证责任。保证合同可以是单独订立书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。对于保证人保证责任的认定，应当考察保证人是否具有保证担保的意思表示，双方是否达成保证担保合意。上诉人陈述，双方经过协商，***为借款提供连带担保，双方就借款达成一致；被上诉人陈述，双方没有见面，系上诉人草拟合同邮寄给上诉人。被上诉人主张***未参与公司实际经营，但特色小镇公司公开的登记信息显示，***为除为该公司法定代表人，亦为该公司董事、经理；特色小镇公司占90%的股份的控股股东为北京领航特色小镇科技发展有限公司（以下简称北京领航公司），***亦为北京领航公司的法定代表人，任职为执行董事、经理，且***为北京领航公司四股东中的第二大股东。本案借款合同的签订形成过程，案涉借款合同的***是否为其本人签字，以及***在公司签订合同过程中的授权范围等案件事实系属本案基础事实，需进一步予以查明，故本案应发回重审，在查明相关基础事实后，再行依法裁判为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初22707号民事判决； 二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。 预交的二审案件受理费51835元，退回沈阳欣荣基建筑工程有限公司。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二二年九月十九日 法官助理*** 书记员*** 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。