某某、某某民间借贷纠纷二审民事判决书

福建省泉州市中级人民法院

民事判决书

（2016）闽05民终5906号

上诉人（原审被告）：***，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。

委托诉讼代理人：***，福建携智律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，福建携智律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。

委托诉讼代理人：***，福建顺济律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，福建顺济律师事务所实习律师。

原审被告：福建泉煌建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街东方银座20#601。

法定代表人：***，该公司执行董事兼经理。

原审被告：***，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。

原审被告：泉州市同成建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路南侧远建宜园1号楼303室。

法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。

上诉人***因与被上诉人***、原审被告福建泉煌建设有限公司（下称泉煌公司）、***、泉州市同成建材贸易有限公司（下称同成公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人***、***，***的委托诉讼代理人***、***参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：本案借款本息***已清偿。2014年10月24日至2015年7月期间，***陆续向***偿还本息619.815万元，有民生银行转账凭证为证。

***向一审法院起诉请求：1.泉煌公司偿还***借款430万元及利息（以525万元为基数自2015年4月1日起至2015年5月31日止按月利率2%计算，以450万元为基数自2015年6月1日起至6月30日止按月利率2%计算，以430万元为基数自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.***、***、同成公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由泉煌公司、***、***、同成公司承担本案诉讼费、保全费。

一审法院认定事实：2013年11月19日，***与泉煌公司、***、***、同成公司签订《借款授信协议》，双方约定：泉煌公司向***借款，***授信借给泉煌公司金额额度为2000万元，用于工程投标保证金，由***银行账户及其指定其他有效账户汇至泉煌公司指定的银行账户，每笔借款以泉煌公司向***出示的借据上要求的实际汇款金额、日期、指定账户为依据计算还款本金及利息，授信期限为2年；借款月利率为3%，泉煌公司应按时偿付借款本息，否则，除支付利息外，每逾期一日，并应按逾期款项的日千分之三向***支付违约金；***、***、同成公司自愿对泉煌公司履行该协议合同项下的债务、义务提供不可撤销的连带保证责任担保，保证责任期间为泉煌公司履行义务期限届满之日起两年后止；***指定出款账户包括***、泉州畅远贸易有限公司、泉州万鼎房地产开发有限公司的银行账户。泉煌公司后于2014年9月29日向***借款105万元；于2014年10月8日分两次向***借款各60万元、240万元，共300万元；于2014年10月9日向***借款120万元。上述借款共计525万元，四份借据均约定：借款期限仅限于1个月内，月利率为3%，借贷双方的相关权利义务执行双方签订的《借款授信协议》。***均通过泉州万鼎房地产开发有限公司的银行账户，按照借据上约定的汇入账户及金额，实际转账支付上述借款本金。借款后，泉煌公司仅依约支付***利息至2015年3月31日便未再支付。泉煌公司于2015年6月1日偿还***本金75万元，于2015年6月30日偿还***本金10万元，于2015年7月1日偿还***本金10万元，至今尚欠***本金430万元未偿还。***、***、同成公司亦未履行保证责任。一审法院认为，因本案的受理时间为2015年8月21日，故仍应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。***与泉煌公司达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立；然双方关于月利率及逾期利息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，对超出同期银行贷款利率四倍的部分不予保护，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。借贷双方已明确约定借款期限，泉煌公司逾期未返还借款，应当承担还款责任，法院对***要求泉煌公司偿还430万元借款的请求，予以照准。因借款时双方约定的借款利率已超出法律的规定，参照中国人民银行发布的同期六个月内的贷款基准年利率为5.6%，法院在同期同类贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%的范围内，予以支持***要求泉煌公司支付利息的诉求：以525万元为基数，自2015年4月1日起至2015年5月31日止，利息共计196350元；以450万元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月29日止，利息共计81345元；以440万元为基数，2015年6月30日1天的利息，为2742.67元；上述利息共计280437.67元；另，泉煌公司还需支付以尚欠本金为基数、自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。***、***、同成公司为泉煌公司向***的借款提供连带保证责任担保，应对泉煌公司的上述债务承担连带清偿责任，***、***、同成公司在承担保证责任后有权向泉煌公司追偿。判决：一、泉煌公司应于本判决生效之日起十日内偿还***借款本金430万元及截至2015年6月30日的利息280437.67元，并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数、按月利率1.87%计算的利息；二、***、***、同成公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。***、***、同成公司承担保证责任后，有权向泉煌公司、***追偿；三、驳回***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43444元，保全费5000元，公告费690元，由泉煌公司、***、***、同成公司共同负担。鉴于公告费已由***代交，泉煌公司、***、***、同成公司应于本判决生效之日直接支付给***。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。***提交：证据一电子银行业务回单及银行流水、汇款一览表，拟证明*燊纯于2014年10月24日至2015年7月间已偿还***619.815万元，本息已清偿；证据二电子银行业务回单及银行流水、内资企业登记表、汇款一览表，拟证明***在2014年9月3日至2014年10月1日期间共向***转账1395.769万元；证据三汇款表及银行流水账，拟证明2012年至2015年***向***汇款22887.9272万元。***质证，对证据一、二、三真实性无异议，对关联性有异议，相应转款系用于偿还与本案无关的其他借款，证据三收款人除***本人外，还有其他人，无法体现***有收到22887.9272万元。***提交：证据一借据、转账凭证；证据二存款对账单，二证据拟证明***向***转账920万元；证据三汇款表、借据、转账凭证，拟证明***于2012年至2014年累计向泉煌公司转账21723万元。***质证，证据一、二银行流水真实性无异议，但对借据复印件真实性有异议，原件已被销毁，且与原始的凭证不一致；证据三转账凭证系复印件，真实性不予认可，且转账对象非***或泉煌公司。

本院认为，双方对对方提供的银行流水真实性均无异议，本院予以确认。对***提交的证据三，除转账给***的，还有部分款项转账至其他人员账户，根据《借款授信协议》第五条的约定，乙方（泉煌公司）应将借款本金归还汇入甲方（***）汇出账户，若未按原路返还至甲方（***）汇出账户则按未收到款处理，且该协议文末列明甲方（***）指定出款账户：1.***，2.泉州畅远贸易有限公司，3.泉州万鼎房地产开发有限公司。***转出的款项系从其指定出款账户汇出，但***主张的部分还款并非汇至***指定的账户，因***不予认可，且*燊纯未能进一步提供证据证明汇款到其他账户即实际支付给***，故对***汇款至其他账户的款项本院不予认可。对***提交的证据三，***解释称借据在款项还清后交由对方，但在交付前有复印，***称是双方当场销毁原件的，结合双方的借贷习惯及双方借据的一般形式，***的解释尚属一般人可信赖之理由，可以推定借据的真实性。虽*燊纯称款项系汇给福建泉宏工程管理有限公司、福建磊鑫（集团）有限公司、福建新汇磊装饰工程有限公司、同成公司等公司，不是泉煌公司的借款，但《借款授信协议》第二条约定由甲方（***）银行账户及甲方（***）指定其他有效账户汇至乙方（泉煌公司）指定的银行账户，****依据借据中泉煌公司指定的账户转款并提供相应转账凭证，且部分指定账户与涉案借据指定账户一致，可以推定***已依约向泉煌公司转账约定款项，故对***提交的证据三本院予以采纳。***对其尚欠***借款的事实有异议，当事人二审争议的事实及证据，本院将结合相关事实予以阐述。

本院认为，***系泉煌公司的法定代表人，双方对涉讼借款事实均无争议，双方争议焦点系***是否已代泉煌公司偿还本案借款525万元及利息。***所持有的借据原件是本案借贷关系发生的直接证据和原始证据，***提供的银行转账凭证进一步证明款项已按照双方约定支付，***举示的证据无法直接证明其向***支付的619.815万元系归还本案借款本息。根据双方的陈述及长期的借贷习惯，在借款方偿还完借款本息后，***不再持有借据原件，借据原件会被销毁。且按照一般生活经验，泉煌公司在向***偿还借款本息的同时应当收回借据，或在无法及时收回借据的情况下要求***出具相关凭证明确款项已还清或借据已作废，这是作为商事主体的泉煌公司理应尽到的注意义务。现***仍持有四张借据原件，***主张已代泉煌公司偿还清涉讼借款本息，但未能合理解释并提供证据证明借据原件为何未收回，应承担举证不利的法律后果。此外，***与泉煌公司除涉讼借款外，双方还存在长期的借贷关系，故***称已代为归还本案系争借款但借据仍为***持有互相矛盾，不能作为免除系争借款还款义务的法定理由。现***以其持有的借条原件，请求泉煌公司偿还借款本息的证据明显优于***，故对***的主张本院不予支持，一审法院认定正确，本院予以维持。

综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币43444元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

代理审判员***

代理审判员***

二〇一七年七月六日

书记员庄瑮

速录员***

附：引用的法律条文

执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。