厦门市鸿金达机械设备有限公司
某某与某某、厦门市鸿金达机械设备有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
福建省漳浦县人民法院
民事裁定书
（2019）闽0623民初3425号之一
原告：***，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：***，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。
被告：***，男，1971年8月30日出生，汉族，住厦门市。
被告：厦门市鸿金达机械设备有限公司，住所地厦门市思明区莲花香秀里62号九州商社大厦10楼之20.21单元，统一社会信用代码913502036712958660。
法定代表人：谭鸿，总经理。
委托诉讼代理人：***龙，福建达理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，福建达理律师事务所实习律师。
原告***与被告***、厦门市鸿金达机械设备有限公司（以下简称厦门鸿金达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。
***向本院提出诉讼请求：依法判令***、厦门鸿金达公司共同支付机械设备租用费15.64万元，并支付逾期付款利息（按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）。
本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案讼争租赁物QTX80A型塔式起重机（出厂编号：HJ-12044，备案编号：闽DC-T05563）的产权人为“厦门鑫中正机械设备有限公司”。2019年6月20日厦门鑫中正机械设备有限公司出具的“授权委托书”中载明,***为该公司QTX80A型塔式起重机出租的代理人。委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的，是否有偿依双方当事人约定。厦门鑫中正机械设备有限公司出具的上述“授权委托书”载明“所收入的租金费用由代理人***负责收取交回本公司后进行统一分配”，因受委托人***与委托人厦门鑫中正机械设备有限公司对租金费用的分配问题，与本案讼争的租赁合同不属同一法律关系，可由双方依法另行处理。现***以受委托人个人的名义向厦门鸿金达公司主张权利，要求支付租金不当，其作为原告的主体资格不适格,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回***的起诉。
案件受理费3428元，退还***。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员***
二〇一九年八月五日
法官助理***
书记员***
