***与青海省黄南建设工程总公司买卖合同纠纷案二审民事判决书

青海省西宁市中级人民法院

民事判决书

（2014）**三终字第18号

上诉人（原审原告）：***，男，汉族。

委托代理人：***，正义法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：青海省黄南建设工程总公司。

法定代表人：韩有发，该公司总经理。

委托代理人：***，青海夏都律师事务所律师。

委托代理人：**，青海夏都律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人青海省黄南建设工程总公司（以下简称黄南建设公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人***及其委托代理人***，被上诉人黄南建设公司的委托代理人***、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2006年3月，黄南建设公司承建了青海雪舟三绒集团的厂房修建工程。2006年3月23日，黄南建设公司与***签订了工程施工承包协议书，把所承包的工程转包给了***施工。后经人介绍***给***的工地提供沙石，***已给付***部分沙石款。在案件审理过程中，***出具了2006年7月27日、2006年12月11日、2007年7月23日、分别由**签名的结算单三份，证明黄南建设公司应给付沙石款290325元，已付210000元，还有80325元未付。经对上述证据质证、认证，黄南建设公司认为，该结算单是**出具的，**并不是黄南建设公司的职工，对其出具的结算单的真实性提出质疑，不同意给付所欠沙石款。

原审法院认为，***以**出具的结算单为据，认为**是黄南建设公司的材料员，要求黄南建设公司支付剩余沙石款。根据查明的事实，***通过他人介绍给***承包的工地提供沙石并由**出具结算单，该结算单中并没有加盖黄南建设公司单位公章。在庭审中，黄南建设公司否认**是公司职工，对其出具的结算单不予认可，***也没有提供相关证据证实**与黄南建设公司之间的关系，也无相关证据证实给黄南建设公司提供沙石的事实。且***在给黄南建设公司出具的收条中，声明与黄南建设公司的欠款纠纷终结，剩余沙石款向***追讨，与黄南建设公司无任何关系。因此，***仅以**出具的结算单来证明与黄南建设公司之间存在债权、债务关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取904元，由***负担。

宣判后，***不服向本院提起上诉，认为原审法院没有查明本案的事实，对黄南建设公司支付***部分沙石款的事实没有查清。认为黄南建设公司与***之间不存在债权债务关系的认定，与黄南建设公司又给***支付部分沙石款，称双方债权债务结清相矛盾。黄南建设公司接受***的沙石，应承担给付货款责任。故请求撤销原判，改判黄南建设公司支付沙石款80325元。黄南建设公司未向本庭提交书面答辩状，在庭审中辩称，原判认定事实清楚处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明，2006年3月23日，黄南建设公司与***签订了《工程施工承包协议书》，将其承建的青海雪舟三绒集团皮子库、针织车间、锅炉房工程中所有土建部分承包给***施工，承包方式为包工包料。经人介绍韩文岗自2006年至2007年给***承包的该工程项目工地提供沙石，工地人员**以青海黄南公司针织纺纱车间名义出具了三份结算单，总价290325元。期间***收取***转账支付的沙石款为110000元，2008年至2011年***共收取黄南建设公司给付现金50000元。2012年5月16日***接受了塔吊并向黄南建设公司出具收条载明：“收到黄南建设工程总公司塔吊一套顶城南工地沙石款，至此本人与黄南建设工程总公司的欠款纠纷全部终结，余款本人继续向当事人马连兴追讨，与黄南建设工程总公司无任何关系”。2012年5月23日***还向黄南建设公司出具了收到塔吊手续的收条。前述塔吊系黄南建设公司于2006年9月购置，购置价格为186000元。

本院认为，黄南建设公司将工程承包给不具有施工资质的个人***施工，违反相关法律规定，故黄南建设公司与***签订的《工程施工承包协议书》是无效协议，而***与***建立口头供沙协议后，所供沙石用于黄南建设公司工地，黄南建设公司业已直接向***支付部分沙石款，故黄南建设公司以《工程施工承包协议书》是与***所签，与***无沙石买卖关系的主张本院不予支持。现***向黄南建设公司出具的收条是其真实意思表示，合法有效，虽然在该收条中双方对抵顶塔吊的金额没有约定，但在该收条中***明确表示其与黄南建设工程总公司的欠款纠纷全部终结，故本院可以据此认定***与黄南建设公司间的债权债务就此终结，对***以塔吊仅抵顶50000元，黄南建设公司还需给付欠款80325元的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1804元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员**

二〇一四年二月十八日

书记员***