苏新园林建设工程（苏州）有限公司与***民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州市吴中区人民法院

民事判决书

（2015）***初字第937号

原告苏新园林建设工程（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路117号1幢301室。

法定代表人***，该公司总经理。

委托代理人**，江苏益友天元律师事务所律师。

委托代理人姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。

被告***。

本院于2015年12月23日立案受理了原告苏新园林建设工程（苏州）有限公司（以下简称苏新园林公司）与被告***民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新园林公司之委托代理人**，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告苏新园林公司诉称，2013年2月7日，被告向其借款人民币30万元，并书写借条予以确认，利息为月利率1%。但经其多次催讨，被告均未归还，故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金人民币30万元及该款自2013年2月7日起至实际归还之日止、按月利率1%计算的逾期付款利息。

被告***辩称，对原告起诉的事实及提供的证据无异议，其确实结欠原告借款本金30万元，但其目前无能力归还原告，待其收回工程款会归还本案所涉借款。

经审理查明，2013年2月7日，被告向原告出具暂借条一份，载明：今借苏新园林公司叁拾万元整（承兑汇票），备注（按月息1%计息），每月实付利息叁仟元整。后，原告以承兑汇票方式向原告交付30万元。2015年12月10日，原告向被告邮寄律师函，向被告催讨借款本金30万元及按照月利率1%计算的利息。被告称其收到了上述律师函。

庭审中，被告称，其向原告所借的本案借款本金30万元用于其在河南安阳分包的绿化工程项目，该项目系原告的法定代表人介绍其参与的。截至目前，其并未收到该工程的工程款，故其无能力偿还原告。另，原告交付其30万元后，其只用了20万元，另外10万元转交给案外人***使用。

以上事实由原告提供的暂借条、承兑汇票、律师函及本案庭审笔录予以证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的暂借条、承兑汇票及庭审陈述，能够证实被告结欠原告借款本金人民币30万元，另结合原、被告双方约定的月利率为1%，故原告要求被告归还借款本金30万元及自2013年2月7日起至实际归还之日止、按月利率1%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其收到原告交付的30万元后，将其中10万元转交给***使用，本院认为，该10万元系被告与***之间的借贷关系，与本案无关，故对被告的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告***于本判决生效之日起十日内归还原告苏新园林建设工程（苏州）有限公司借款本金人民币本金300000元及自2013年2月7日起至实际归还之日止、按月利率1%计算的逾期付款利息.

如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取3672元、财产保全费2770元，合计人民币6442元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。

代理审判员*凡

二〇一六年一月二十一日

书记员施美佳