甘肃省**市金川区人民法院
民事判决书
（2019）甘0302民初688号
原告：兰州光大铝塑门窗有限公司。
法定代表人：于某，职务：总经理。
被告：何某，男，汉族，生于1970年8月3日，甘肃省**市人，住**市。
原告兰州光大铝塑门窗有限公司与被告何某委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州光大铝塑门窗有限公司法定代表人于某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州光大铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告工程款190000元整；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告授权委托被告在2017年9月1日诉讼甘肃第二建设集团有限责任公司及被告***的承揽合同欠款纠纷一案。该案件于2018年1月16日在**市金川区人民法院主持调解完毕，作出（2018）甘0302名初104号民事调解书，共同达成协议“被告***给付兰州光大铝塑门窗有限公司工程款190000元，于2018年3月30日前一次性付清。逾期按年利率”承担利息至欠款全部付清之日止。可被告***在2018年3月份已与被告何某就案件款做了清算，但被告何某一直未将案件款交回原告财务，后续原告财务多次向被告何某催促案件款给付原告，被告借故推诿，不予支付，原告多次索要无奈遂起诉。
被告何某辩称，该项工程是被告接的活，接了活之后以光大的名义与***签的合同，合同签订了由光大公司加工安装塑钢窗和铝合金门，但是在实际加工的过程中，光大公司只做了塑钢窗，铝合金门并没有做，经过被告督促于有红，仍然没有将铝合金门进行安装，后来被告没有办法，因为已经签订了合同，所以被告又自行找了一家做铝合金门的，将铝合金门做完，产生的费用为190000元，原告主张的这190000元是应该付给后期安装门的商家的，所以现在原告要求给付该款项被告不予承担，被告现在不欠原告的钱，被告把所有的工程款都已经付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交协议书1份、截止2016年4月9日的对账单1份、授权委托书1份、（2018）甘0302民初104号民事调解书1份、生效证明书1份、执行笔录1份、情况说明1份、还款通知1份、照片7张、短信截图1份；被告提交加工安装工程合同1份、情况说明1份、2018年6月21日对账单1份本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告系合作关系。原告授权委托被告于2017年9月1日在金川区法院诉讼被告甘肃第二建设集团有限责任公司及***承揽合同欠款纠纷一案。经本院主持调解双方达成协议:被告***给付兰州光大铝塑门窗有限公司工程款190000元，于2018年3月30日前一次性付清。逾期按年利率6%（本金190000元）承担利息至欠款全部付清之日止。该案被告***在2018年3月份按调解协议履行了其给付义务。2018年6月21日，原告原法定代表人于有红与被告将2013年至2018年度**窗户工程款账目往来进行对账，对账清单载明：1、截止2018年6月21日**工程欠款100000元，经兰州光大铝塑门窗有限公司法人于有红和**委托代表人何某共同协商所欠工程款100000元由何某付给于有红。兰州光大铝塑门窗有限公司与**代表人何某所有账务已清；2、兰州光大铝塑门窗有限公司积极配合何某清理**工程欠款，收取的工程欠款全部属于何某所有，光大门窗有限公司无权收取；3、**工程欠款能否全部收回与光大门窗有限公司无关，何某不能与广大门窗公司计较。另查，2019年3月1日，兰州光大铝塑门窗有限公司法定代表人变更为于某。
本院认为，原、被告系合作关系，在双方合作的过程中，原告委托被告诉讼甘肃第二建设集团有限责任公司及该案被告***的承揽合同欠款纠纷一案，该案被告***在2018年3月已按协议履行了其给付义务。2018年6月21日原、被告已将双方账目往来对清，证明本案被告何某与原告所有账目已清。现原告要求被告归还案件款190000元无事实依据，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，判决如下:
驳回原告兰州光大铝塑门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告兰州光大铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省**市中级人民法院。
审判员***
二〇一九年五月二十一日
书记员*锋