四川润泽东方环保工程有限公司、宜宾金山水务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖民事裁定书

四川省南充市中级人民法院

民事裁定书

(2017)川13民辖终8号

上诉人（原审被告）：四川润泽东方环保工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区多子巷**号。

法定代表人：*小龙。

被上诉人（原审原告）：金山环保集团有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道万翁中路***号。

法定代表人：***，该公司经理。

原审原告：宜宾金山水务有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道北侧（安置倒迁房）*幢*层*****号。

法定代表人：雷先亮，该公司经理。

上诉人四川润泽东方环保工程有限公司（以下简称润泽公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。

润泽公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年3月31日所签《合同书》第16条第5项约定的争议解决方式为发生争议后既可向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，这一约定应属无效条款；本案不属建设工程合同纠纷，是设备采购合同纠纷，不应适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，上诉人的住所地在成都市青羊区，本案应由青羊区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。

本院经审查认为，润泽公司作为发包方与承包方金山环保集团有限公司、宜宾金山水务有限公司签订了《合同书》，合同书中载明的项目名称为“蓬安县城乡生活污水处理工程设备系统安装工程”，工程内容为“蓬安县城乡生活污水处理工程三个1000㎡/日的生活污水处理厂系统方案、工艺设计、设备制造、采购安装运行、工艺调试等（不含土建）”，约定解决争议的方式为“（1）申请仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，双方的该约定无效。本案所涉工程的内容是与工程相关的设备等的安装，故本案争议的法律关系性质为建设工程施工合同纠纷，不是设备采购合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉不动产项目位于蓬安县，故蓬安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回润泽公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一七年一月二十二日

书记员黄婕