湖南省湘天建设工程有限公司与惠州市天合建筑有限公司、青岛美乐地产有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司等合同纠纷一案民事一审裁定书

广东省惠州市中级人民法院

民事案件裁定书

（2020）粤13民初238号

原告湖*****公司（下称湘天公司）与被告*****公司（下称天合公司）、青岛*****（下称美乐公司）、惠州*****司（下称怡海公司）、惠州长*****司（下称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”该法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法条规定，人民法院受理债务人破产清算后，债权人应当先向管理人申报债权，不能未经向管理人申报债权而迳行向人民法院起诉，只有在管理人对债权人的异议不予重新审核，或者对重新审核的债权仍有异议的情况下，才可向人民法院提起诉讼。也就是说，先向管理人申报债权是向人民法院提起诉讼的前置程序。 本院于2020年6月24日裁定受理天合公司破产清算，并指定广东尚宽律师事务所为天合公司管理人。本案中，原告湘天公司也于2020年6月24日通过网上立案登记方式向本院提起本案诉讼，虽然本院裁定受理天合公司破产清算与本案网上立案登记系同一天，但基于破产程序的特殊性，本院界定天合公司破产清算受理裁定作出时间在先，本案受理时间在后，况且，原告发现本院裁定受理天合公司破产清算后已向管理人申报债权，管理人尚未作出审查结论，因此，原告对天合公司的起诉依法应予以驳回。对于原告对被告美乐公司、怡海公司、长城公司的起诉，由于天合公司系主债务人，而美乐公司、怡海公司、长城公司系从债务人，原告对主债务人天合公司的起诉被驳回后，将由管理人对原告申报的债权是否成立进行审查，在管理人对原告申报的债权进行审查过程中，本院不宜先行评判从债务人美乐公司、怡海公司、长城公司是否担责，因此，原告对美乐公司、怡海公司、长城公司的起诉也应一并予以驳回。原告可待管理人作出审查结论后，如对审查结论有异议再申请重新审核，在管理人不予重新审核或者对重新审核的结论仍有异议的情况下，可再向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

驳回原告湖南省湘天建设工程有限公司的起诉。 本院给予退还原告湖*****司预交的案件受理费109409.36元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

审 判 长　陈金升 审 判 员　龚　敏 审 判 员　胡毅妹

法官助理　胡显锋 书 记 员　吴　耿