某某、某某提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院 民事裁定书 (2017)粤民申6687号 再审申请人（一审被告）：***，男，1973年9月12日出生，壮族，身份证住址广西那坡县，现住广东省高州市。 委托诉讼代理人：***，茂名市高州市宝光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1982年10月12日出生，壮族，现住广东省高州市。 一审被告、二审上诉人：高州市建设工程公司。住所地：广东省高州市环城南路47号。 法定代表人：***，该公司总经理。 一审被告：***，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。 一审被告：广东省团结农场。住所地：广东省高州市南塘镇。 法定代表人：***，场长。 再审申请人***因与被申请人***，一审被告、二审上诉人高州市建设工程公司（以下简称高州建设公司），一审被告***、广东省团结农场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1750号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***再审申请称：1.***及***等人都是被高州建设公司的***所雇请的施工人员，***与***之间不构成雇佣关系；2.***为定做人，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，***的损失应当由高州建设公司负担，其不应承担40%的赔偿责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据***再审申请的理由，本案争议的焦点为，二审判决对***提出的***的人身损害赔偿不应由其承担的理由不予支持，是否有误。 根据一、二审查明，***与***签订《团结农场工程分包合同》，拆模板的工作分包给***。***再审申请主张其与***均为高州建设公司雇请的施工人员，与上述事实不符，本院不予支持。***系***雇请，由***负责发放工资，二审判决认定***与***之间构成雇佣关系，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二审判决根据***受伤的过错情况，确定雇主***承担40%的赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案，***与***之间并非承揽关系，而系雇佣关系，故***主张其为定做人，应适用上述司法解释规定，理据不足，本院不予支持。***再审申请主张***的损失应当由高州建设公司负担，其不应承担相应的赔偿责任，二审判决错误等，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一七年十二月六日 书记员***