某某、唐山长城门业有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民事裁定书

（2019）冀民申9633号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：*久长，男，1947年5月17日出生，满族，住河北省遵化市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山长城门业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。

法定代表人：***，该公司经理。

再审申请人*久长因与被申请人唐山长城门业有限公司、买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

*久长申请再审称，―、一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在（2017）冀0208民初5402号案件中的诉讼请求为：依法判令被告返还原告货款223614.8元利息按银行你年利率24%从2003年5月28日起计算；被告给付讨债费用10000元；诉讼费由被告承担。本案中申请人的诉讼请求为：要求被告立即偿还原告货款13502.82元；要求被告按照同期银行贷款利率支付利息（自2005年1月21曰至判决书生效之日）；本案诉讼费由被告承担。从诉讼请求上看，两案确实不是同一诉讼。两个案件之所以出现诉讼请求数额差距巨大，是相应的事实理由、主张的依据均发生变化，与原来诉讼有诸多不同之处，实际是属于新案件。二、原裁定适用法律确有错误。

本院经审查认为，唐山市丰润区人民法院2017年12月26日作出的（2017）冀0208民初5402号民事判决书已经发生法律效力。本案*久长***长城门业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求，与（2017）冀0208民初5402号案件的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，*久长在本次的起诉构成重复起诉。据此原审法院裁定驳回*久长的起诉并无不妥。综上，*久长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回*久长的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年十一月二十九日

书记员***