某某与唐山长城门业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省唐山市丰润区人民法院

民事判决书

（2017）冀0208民初5402号

原告：*久长，男，1947年5月17日出生，满族，无业，现住唐山市遵化市。

被告：唐山长城门业有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。

法定代表人：***，总经理。

委托代理人：***，该公司法律顾问。

原告*久长与被告唐山长城门业有限公司（以下简称长城门业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员***独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告*久长诉称，2003年5月，北京市**县房地产开发总公司与遵化市开明木业有限公司签订产品购销合同，合同编号为01604、0264、0260、0263、0259，即**从开明购买木门和防盗门，因开明以生产木门为主，便将购买防盗门事宜委托原告负责，由原告与被告签订供货合同，所需提货资金全部由原告垫付。后原告与被告签订了工业品买卖合同，按照**要求原告向被告购买两种规格的防盗门，总货款579710元。合同签订后，原告分五次从被告处提货，原告将货交付给**后，**以汇票方式共向被告付款690000元，其中除去被告应得的货款579710元还包括原告垫付的货款97600元，以及原告在该笔交易中应获得的利润。但被告收到汇票后，拒绝将多收到的货款返还原告。在此之后，原告又多次和被告之间有业务往来，但被告均未向原告付清款项。2005年1月21日尚欠原告3580元，2005年10月欠原告10784.8元。原告曾多次就被告拖欠的上述款项向其催讨，但被告以种种理由予以推脱，至今未返还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款223614.8元,利息按银行年利率24%从2003年5月28日起计算；2、被告给付讨债费用10000元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告长城门业辩称，原告诉请既没有事实依据也没有法律依据，所诉内容不属实。原告以同样的主张在2016年已向本院提起过民事诉讼，本院以2017年3月6日作出(2017)

冀0208民初6445号民事裁定书，驳回原告起诉。原告再次起诉违反了一事不再理，构成了重复起诉。原告所说是2003年存在购销合同关系，而至今已长达14年之久，已超过诉讼时效。应依法驳回原告诉请。

经审理查明，被告长城门业成立于2004年1月1日。2004年原告与被告建立买卖合同关系，原告从被告处购买了防盗门共计458樘，价款合计224420元。原告累计付款235000元，多付10580元。2005年1月21日，被告退还原告货款7000元，剩余货款3580元未退还，被告为原告出具了《欠条》一张，加盖了被告公章。

原告为证实被告尚欠其2005年10月的货款10784.8元，提交如下证据：

1、2005年10月10日的“门款定金收据”，证明原告交给被告定金5000元。

2、2005年11月22日，***银行卡业务回单，证明原告给付被告货款现金52300元。

3、2005年10月29日，***银行卡现金交易记录打印单，证明原告给付被告货款现金70000元。

4、关于防盗门事项的记录单两张，原告分别签名并写明时间为2005年10月10日、10月22日。无被告公章及工作人员签名。

原告为证明被告尚欠其垫付的货款97600元及利润，提交如下证据：

1、2003年5月28日《工业品买卖合同》，合同记载，买受人*久长，出卖人唐山市新区长城防撬门厂。唐山市新区长城防撬门厂成立于2002年3月20日，经营者为*文友，个体工商户，营业执照有效期至2005年12月31日。

2、2003年6月至9月的银行汇票存根及经手人为“***”的《收条》，银行汇票存根记载收款人为唐山市新区长城防撬门厂，付款人为北京华夏**房地产开发有限公司，付款总额为690000元。

被告认为原告提交的证据与其无关。

本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告提交2005年1月21日《欠条》，证明被告欠其货款3850元，被告主张原告的该项诉请已超过诉讼时效。因此，原告对诉讼时效的中止、中断负举证证明责任。原告未提交有效证据证明曾向被告主张权利，对原告要求被告给付3850元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告欠其2005年10月货款10784.8元，未提交相应证据，本院不予支持。原告要求被告给付讨债费用，理据不足，本院不予支持。

原告提交的2003年5月28日《工业品买卖合同》的双方当事人是原告和唐山市新区长城防撬门厂。唐山市新区长城防撬门厂营业执照是个体工商户，与被告不是同一法律主体。因此原告要求被告返还货款及利润、利息，是被告主体错误，本院亦不予支持。

故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：

驳回原告*久长的诉讼请求。

案件受理费2317元，由原告*久长负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判员***

二〇一七年十二月二十六日

书记员冯钰