石家庄市润泽水利景观工程有限公司
***与**等民间借贷纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）京0108民初59811号
原告：***，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王科峰，北京市天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余茂钰，北京淘金律师事务所实习律师。
被告：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街389号，统一社会信用代码：91130100743405068K。
法定代表人：**，总经理。
委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
被告：河北润衡环境治理有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号，统一社会信用代码：91130100780818080A。
法定代表人：宋超堃，职务不详。
被告：石家庄翼腾园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号1号楼，统一社会信用代码：91130100585430048J。
法定代表人：杨华，职务不详。
被告：北京润衡景观规划设计研究有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼4层411，统一社会信用代码：911101056787951266。
法定代表人：徐丁壹，职务不详。
被告：徐丁壹，男，1978年5月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
被告：**，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
原告***与被告石家庄市润泽水利景观工程有限公司（以下简称润泽公司）、被告河北润衡环境治理有限公司（以下简称河北润衡公司）、被告石家庄翼腾园林绿化工程有限公司（以下简称翼腾公司）、被告北京润衡景观规划设计研究有限公司（以下简称北京润衡公司）、被告徐丁壹、被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***之委托诉讼代理人王科峰与被告润泽公司、被告徐丁壹、被告**之共同委托诉讼代理人郝立国到庭参加了诉讼。被告河北润衡公司、翼腾公司、北京润衡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
***本院提出如下诉讼请求：1、请求判令六被告连带返还原告欠款100万元并按照年利率18%的标准支付自2018年1月27日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：润泽公司在2014年1月27日向***借款100万元，约定借款利息为年利率18%，借款日期从2014年1月27日至2015年1月27日。***将款项汇给**，由**签字确认。由于润泽公司未按约定还本付息，所以在2015年1月27日再次出具借款协议，向***借款100万元，约定借款利息为年利率18%，借款日期从2015年1月27日至2016年1月27日。2015年1月27日，**个人向王海洋的爱人王小妹支付利息18万元。2016年2月6日，徐丁壹个人向王小妹支付利息18万元。2017年3月2日，徐丁壹个人向王小妹支付利息18万元。因六被告违反诚实信用原则，高晓辉接受***、卢伟芃的委托在2017年4月8日向徐丁壹发送律师函，表明徐丁壹拖欠高晓辉介绍的***、卢伟芃民间借贷本金1306800元应当偿还，但六被告至今未履行还款承诺。
润泽公司、徐丁壹、**共同辩称，润泽公司认可欠***100万元并同意从2018年1月27日开始支付拖欠利息，但不同意***主张的利息标准，要求按照民间借贷利率的上限年息15.4%计算利息。徐丁壹、**认为涉案借款是润泽公司的借款，徐丁壹和**个人不同意偿还。
河北润衡公司未应诉答辩。
翼腾公司未应诉答辩。
北京润衡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：***主张各被告应连带偿还其欠款100万元及利息。***就其主张向本院提交如下证据：
一、借款协议。显示***（出借人）与润泽公司（借款人）达成如下借款协议：1、借款金额:人民币100万元；2、借款期限：2014年1月27日至2015年1月27日；3、利率：年利率18%；4、利息偿还方式：按年付息。***未在协议上签字，润泽公司在协议上盖章，协议载明签订日期为2014年1月27日。
二、借款协议。显示***（出借人）与润泽公司（借款人）达成如下借款协议：1、借款金额:人民币100万元；2、借款期限：2015年1月27日至2016年1月27日；3、利率：年利率18%；4、利息偿还方式：按年付息。***未在协议上签字，润泽公司在协议上盖章，润泽公司签订协议的日期为2015年1月27日。
三、转账记录与收据。转账记录显示2014年1月27日，王者生向**转账336000元。2014年1月27日，张艳萍向**个人转账664000元。收据显示**于2014年1月27日签字出具收据，内容为收到***转账100万元，收款事由借款。***主张王者生系其姨夫，张艳萍系其母亲，二人代***向**转账共计100万元。***向本院提交结婚证及档案材料以证明其与王者生、张艳萍的亲属关系。润泽公司认可收到***出借的100万元。
四、还款记录。2015年1月27日，**个人向王海洋的爱人王小妹支付利息18万元。2016年2月6日，徐丁壹个人向王小妹支付利息18万元。2017年3月2日，徐丁壹个人向王小妹支付利息18万元。另，润泽公司主张该公司于2018年4月29日向***偿还了2017年1月27日至2018年1月26日期间的利息18万元，款项转入王小妹名下，***对润泽公司主张的上述还息情况予以认可。
五、微信聊天记录。***主张该聊天记录证明高晓辉代其多次向**催促偿还借款。润泽公司、**、徐丁壹主张该证据与本案无关。
六、《聘用和股权赠与合同》，***主张该协议为2012年9月1日，高晓辉与徐丁壹签署，主要内容为：徐丁壹聘请高晓辉加入其名下实际控制的公司，徐丁壹同意将其实际控制的润泽公司、河北润衡公司、北京大元盛泰景观规划设计研究有限公司（现已更名为北京润衡公司）、翼腾公司等公司总股份的10%赠与乙方作为聘用条件。***主张该协议可以证明徐丁壹系上述公司的实际控制人，本案借款用于上述各公司的经营。润泽公司、**、徐丁壹主张该证据与本案无关。
七、《聘用和股份赠与合作终止及清账协议》，该协议为2016年1月24日，徐丁壹、高晓辉、**三人签署，协议约定：徐丁壹向高晓辉支付：分红438.5万元，股份折价100万元，车辆处理10万元，共计548.5万元；根据借据和工资支付明细，徐丁壹已向高晓辉支付：借据806.8万-已偿还60万=746.8万元，工资167.6万-正常应支付福利（公积金社保等）约10万=157.6万元，总计904.4万元。上述账目互抵后，高晓辉欠徐丁壹355.9万元，高晓辉将会以现金形式偿还355.9万元，徐丁壹同意在高晓辉将现金划入**（徐丁壹公司财务负责人）账户后，以网上银行或银行转账单作为依据，视为徐丁壹收到高晓辉的收款证明。此外，徐丁壹以高晓辉名义从光大银行贷款1070万（形成银行存单550万元，贷出金额520万元）用于徐丁壹经营使用，由徐丁壹承担此债务并负责到期偿还。出于贷款原因高晓辉作为贷款公司法人，在贷款清偿后进行变更和注销，由于公司实际控制人为徐丁壹，所以高晓辉对该公司存续期间的任何问题不承担责任。润泽公司、**、徐丁壹主张该证据与本案无关。
润泽公司、**、徐丁壹主张**在收到100万元后即将该款项转给润泽公司的项目经理杨华，杨华收到上述款项后，将该资金用于润泽公司经营，润泽公司提交**向杨华的转账凭证予以佐证。***主张上述证据仅证明该款项转给杨华，但后来该款项是否转给徐丁壹以及该款项是否用于润泽公司的经营，润泽公司、**、徐丁壹均未进一步举证证明，故该款项有可能为个人所使用。
另查，润泽公司的法定代表人为**，股东为**与徐丁壹，**持股比例5%，徐丁壹持股比例95%。河北润衡公司原法定代表人为徐丁壹，2016年10月12日变更为**，2018年9月7日变更为宋超堃；河北润衡公司的原股东为徐丁壹与**，于2018年9月7日变更为宋超堃与邢立彪。翼腾公司的法定代表人为杨华，股东为杨华与高坤。北京润衡公司的法定代表人为徐丁壹，股东为北京润衡生态环境治理有限责任公司与徐丁壹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。本案中，***虽未在借款协议中签字，但***在本案中明确表示其认可与润泽公司达成借款协议，且借款协议有润泽公司的盖章，双方亦实际履行了借款协议，故本院认定***与润泽公司的借款协议有效，双方均应依约履行。润泽公司主张双方并非借贷关系，而是投资关系，缺乏充分依据，本院不予采信。
根据借款协议，润泽公司应偿还***借款本金100万元。双方约定的利率18%未超出当时的法律规定，本院予以认定，根据该利息标准，***要求润泽公司以100万元为本金，支付自2018年1月27日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
虽然**代润泽公司收取借款并偿还利息，徐丁壹代润泽公司偿还利息，但并无充分证据显示**、徐丁壹将借款用于个人使用，也没有充分证据显示**、徐丁壹滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故***要求**、徐丁壹对于润泽公司的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。***要求其他被告公司对本案借款承担连带责任，亦缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、石家庄市润泽水利景观工程有限公司于本判决生效后十日内偿还***借款本金100万元，并以100万元为基数，按照年利率18%的标准支付自2018年1月27日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回***的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1010元，由***负担810元，已交纳；由徐丁壹负担200元，已交纳。
案件受理费17040元（***已预交13800元），由石家庄市润泽水利景观工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇二一年九月六日
书记员 周乐怡
