河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心与石家庄中振房地产开发有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

河北省石家庄市桥西区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀0104民初2394号

原告：河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街与新石南路交叉口东南角中华城2006室，统一社会信用代码：91130104754007284T。

执行事务合伙人：崔建明，该公司董事长。

委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。

被告：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街4号光明大厦，统一社会信用代码：911301047434112810。

法定代表人：刘铁，该公司董事长。

委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。

原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心（以下简称河北上海三菱电梯）与被告石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称石家庄中振公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北上海三菱电梯委托诉讼代理人董静静，被告石家庄中振公司委托诉讼代理人刘新维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告河北上海三菱电梯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯安装配套费367395.96元、保养修理费297051元、违约金为628476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2004年，原告与上海三菱电梯有限公司签订产品安装合同11份，约定被告购买上海三菱电梯有限公司的电梯设备，上海三菱电梯有限公司负责委托原告进行安装。2004年至2008年，原、被告签订了7份电梯产品保养维修更换的协议，约定原告为被告的项目提供服务。上述18份电梯安装、保养及修理合同原告均已履行完毕，共计产生费用2094923.28元，被告已付1430476.32元，尚欠664446.96元。合同约定被告逾期付款违约金为合同总价的30%。故诉至法院。

被告石家庄中振公司辩称，原告的诉讼请求没有足够的证据支持，且已经超过诉讼时效期间。

原告围绕其诉讼请求依法提交了产品安装合同七份、关于井道增加材料费用的协议两份、产品装饰合同一份、施工现场签证单一份、保养服务合同两份、电梯修理合同或协议三份、电梯更换呼梯盒协议书一份、电梯项目修理报价一份，上述合同价款的总额是2094923.28元；提交转账支票五张、发票四张、收据一张，证明被告向其支付款项；提交委托合同及致函，证明原告主体适格。被告以上述证据均为复印件而无原件为由，对上述证据均不予认可。当事人向人民法院提供证据的应当提供原件或原物，而原告提交的书证均为复印件，无法与原件进行核对，故对原告提交的证据，本院不予确认。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提供的证据均为复印件，且未提供其他证据证明相佐证，因此原告提供的书证不能单独作为认定案件事实的依据，即原告对自己提出的主张未提供足够证据证明，应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心的诉讼请求。

案件受理费16436元，由原告河北上海三菱电梯特约销售安装服务中心负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　周涛涛

人民陪审员　　赵子联

人民陪审员　　张玉萍

二〇二〇年六月十七日

书　记　员　　曲婷婷