**中与天津市河东区房屋建筑工程公司不当得利纠纷一审民事判决书

天津市河东区人民法院

民事判决书

(2020)津0102民初952号

原告：**中，男，1981年8月8日生，汉族，住天津市河东区。

委托诉讼代理人：***，天津安皓律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，天津安皓律师事务所实习律师。（未到庭）

被告：天津市河东区房屋建筑工程公司，住所地天津市河东区五经路1号。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：**，该单位职工。

委托诉讼代理人：***，该单位职工。

原告**中与被告天津市河东区房屋建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，2020年3月12日，本案因新冠疫情原因中止审理，2020年8月20日恢复审理。原告**中的委托诉讼代理人***，被告天津市河东区房屋建筑工程公司的委托诉讼代理人**、***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利829854.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津中明恒顺装饰工程有限公司与被告系业务关系，原告作为中明恒顺公司的法定代表人在2019年10月14日将本应转账给中明恒顺公司的涉诉款项，误操作转账至被告名下账户，经多次催要未果，因而成诉。

天津市河东区房屋建筑工程公司（以下简称“河东房建”）辩称，不同意原告诉请，不存在原告所述的误操作一事，原告系案外人***的员工，***挂靠我单位对外承揽业务，我公司多年来与***进行结算，均有款项上的往来，涉诉款项也是我公司与***之间的业务往来，是***应当支付给我公司的税金，而原告作为***的员工，具体与我公司进行结算，在原告转账前，被告与原告进行了多次沟通，将涉诉款项的数额和计算方式，包括款项明细均通过微信发送给了原告，原告确认后才进行了转账，根本不存在误操作的问题，且类似的税金结算还有很多笔款项的往来，也都是通过原告名下账户完成的，所以涉诉款项并非是我公司并未不当得利，不应返还。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2019年10月14日，原告自其名下中国农业银行账户（账号为62×××77）向被告转账829854.34元。该款项在转账前，原告曾通过自身微信与被告处工作人员进行沟通，被告工作人员在微信中明确提到“还欠829854.34元”，原告则回复“按合同总款算的？可以来了明细吗”，随后被告工作人员发送了三张明细图片，随后原告回复“好的”并在2019年10月14日完成转账。

本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

本案中，原告自认其所经营的公司与被告存在业务往来，涉诉款项在转账至被告名下账户前，原告本人与被告处工作人员在微信中就款项数额进行了沟通，且是在原告确认后进行的转账，故此，本院认为，原告转账涉诉款项的行为不存在误操作的问题，涉诉款项明显是双方在业务往来中的结算，若原告对于结算的数额存在异议，应当另行主张权利，但本案中原被告双方不构成不当得利的法律关系，因此本院对原告要求被告返还的诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：

驳回原告**中的全部诉讼请求。

案件受理费12099元，减半收取6049.5元，由原告**中负担6049.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。

审判员***

二〇二〇年九月二日

法官助理**

书记员***

附相关法条：

《中华人民共和国民法总则》

第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。