某某与平安建青路桥有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

青海省门源回族自治县人民法院

民事判决书

（2020）青2221民初1673号

原告：**。公民身份号码：×××

被告：平安建青路桥有限公司。统一社会信用代码：9163212171058803XN

法定代表人：吴某，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：巨某。

原告**与被告平安建青路桥有限公司（以下简称建青公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告建青公司的委托诉讼代理人巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费9514元、材料费102930元，共计112444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月原告在被告位于门源县蔴莲四村的扶贫公路项目拉砂石料，该工程于2018年年底完工。原告在上述工程拉砂石料产生运费19514元、材料费152930元。后被告给付原告运费10000元，材料费50000元，但是剩余的运费9514元和材料费102930元至今未予给付。

被告建青公司辩称，原被告之间没有订立合同，未进行过清算，被告也未向原告出具过任何欠条，因此，原告起诉被告属于主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：被告承包门源县蔴莲乡四个村公路修建项目，工程完工后，被告出具蔴莲四村运费、材料给发放表及蔴莲四村民工工资发放表，该发放表被告盖章，并进行部分发放，发放金额共计524000元。原告运费19514元、材料费152930元，被告给原告发放运费10000元，材料费50000元。

原告为支持其诉求提交以下证据：

1.蔴莲四村运费、材料费发放表，证明被告欠原告运费及材料费的事实；

2.活期交易明细，证明被告给原告支付部分运费及材料费；

3.被告委托诉讼代理人与原告的录音，证明被告欠原告运费及材料款的事实；

4.收据，证明拉运砂石的费用。

被告对原告提交的证据的真实性无异议，但质证认为因原告等人到处上访，被告从农民工工资账户中发放工资，这部分钱是被告代替门源玉庆道路材料有限公司（以下简称玉庆公司）发放，原被告之间无雇佣关系。录音及收据的真实性无异议，录音正好证明原告干的活是玉庆公司的。

被告为支持其抗辩提交以下证据：

1.蔴莲四村运费、材料发放表，证明此表中的数据是玉庆公司提交，发放的工资被告从玉庆公司的工程款中扣除；

2.青海省农村信用社凭证，证明共发放524000元；

3.关于玉庆公司职工任职文件复印件，证明张建文、张朝属于玉庆公司职工，不是被告公司的职工；

4.张朝出具证明及张建文出具情况说明，证明原告干的是玉庆公司的工程，且被告支付的工资属于代发，需要从玉庆公司的工程款中扣除；

5.翻斗车费用清单复印件，证明原告是给玉庆公司干活，并非给被告干活；

原告对被告提交的发放表的真实性无异议，但对后面个人书写内容不予认可。对结算单真实性无异议，结算单证明蔴莲四村运费19514元的事实。对其余证据均不予认可，认为与本案无关。

本院认为，原被告对盖有建青公司公章的蔴莲四村运费、材料费发放表及被告给原告支付运费10000元及材料费50000元无异议，本院予以认定。被告在发放表上盖章，并有项目经理签字确认，该行为是对原告运费19514元及材料费152930元的认可，因已经支付运费10000元及材料费50000元，剩余运费9514元和材料费102930元，共计112444元被告应当按照约定支付。故原告要求被告支付112444元的诉讼请求本院予以支持。被告提交的证据无法证明原告张建文及张朝属于玉庆公司职工，受玉庆公司委托履行职务，也无法证明县玉庆公司租赁原告设备的事实。且被告的证据也无法证明被告于玉庆公司之间的关系，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：

被告平安建青路桥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告**运费9514元和材料费102930元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2548.88元，减半收取计1274.44元，由被告平安建青路桥有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。

审判长 王玉洁

二〇二〇年十二月三十一日

书记员 李　娜