某某、某某租赁合同纠纷二审民事判决书

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院

民 事 判 决 书

（2018）川32民终171号

上诉人（原审被告）：***，男，1974年10月5日出生，藏族，住四川省金川县。

被上诉人（原审被告）：**，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省金川县。

原审原告：**，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。

原审被告：四川和鑫电力工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元9层917号。

法定代表人：郭洪。

委托代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人**及原审原告**、原审被告四川和鑫电力工程有限公司(以下简称和鑫公司)租赁合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2017）川3230民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，并于2018年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人***、原审原告**、原审被告和鑫公司的委托诉讼代理人何正义到庭参加诉讼，被上诉人**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.依法撤销原判决，改判**承担支付租赁费70,000元;2.判令**承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决事实不清，应予改判。首先，原审法院已确认**与***确属委托关系，**也当庭确认其曾自书出具《授权书》事实，授权***处理涉案工程相关事务。正因前期委托授权，***与**于2014年签订了《挖掘机租赁合同》，在签订合同时***也明确告知其系受**委托而签订，并非**所述其不知该合同的委托人系**；其次，结合租赁费用的支付情况，也是由**分批次在施工工地、都江堰支付给**74,800元，后为明确租赁费用，***在委托授权范围内向**出具欠条，该情形也是属于履行委托事务的情形，**也明确认可***履行委托事务后果应由其承担给付70,000元租赁费的意见。因而，***与**系委托关系，***在签订合同时已明确告知**委托人的真实身份，已尽到合法、合理披露义务，该合同权利义务应直接约束**与**，而非***。二、原审判决法律适用不当，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，该租赁合同直接约束**与**，**不具有该条规定选择权的法定条件。综上所述，原审法院事实不清，证据不足，法律适用不当，鉴于以上事实和有关法律，特请求依法撤销原判，予以改判。

被上诉人**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

原审原告**述称，一审法院认定事实清楚，认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审驳回***的上诉请求，维持一审判决。1.***承包四川省金川县观音桥镇二嘎里乡无电区农网改造工程期间，于2014年4月2日至10月23日，租赁**挖掘机一台挖掘电杆窝子，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，***与**签订了租赁挖掘机协议，每月租金和劳务工资22,000元。但***从未提过是受**委托来签订租赁挖掘机协议，在签订租赁挖掘机协议上是***亲笔签名，***也未出示过**授权委托其签订租赁挖掘机协议的委托书；2.***在**签订租赁挖掘机协议工程完工后，共计应给付**租金和劳务工资148,000元，期间，***支付**租金和劳务工资34,500元，余款113,500元未付，***于2014年10月23日向**出据欠条一张并加盖公司印章，约定2014年12月31日前全额付清，但***没有履行支付义务，也未出示**授权委托他来签订租赁挖掘机协议委托书，而租赁挖掘机协议签字人是***，租赁挖掘机和劳务工资的欠条，也是由***出据并签字；3.***在**的催促下，于2016年2月找**帮其支付了40,000元给**，**因子女上学急需要资金，再三要求***支付余款73,500元，同年9月***支付**3,500元，***并承诺在2017年1月支付35,000元，2017年12月31日前付35,000元全部付清。但***以种种理由搪塞，直至今日仍然没有履行给付租赁挖掘机协议余款70,000元。***也同样未出示授权委托书系**授权签订租赁挖掘机协议。基于上述事实***自从工程开始与**签订租赁挖掘机协议，直到最后付租赁挖掘机和劳务工资款出据欠条，具有法律效力。因此，签订租赁挖掘机协议是***，付款人和打欠条人是***这是不争的事实，**只认签字人***。其二人间的委托与本案租赁合同无关联，是另一民事法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，认定事实证据充分，适用法律正确，***的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回***的上诉请求，维持一审判决，以维护**的合法权益。

原审被告和鑫公司述称，一审判决和鑫公司不应当承担责任，本案租赁合同与和鑫公司无关，对该部分认定和鑫公司认可。综合证据讲和鑫公司与本案租赁合同无关，**和***也无权代表公司对外签订合同，不成立表见代理，故和鑫公司认为一审判决认定和鑫公司不承担责任正确。

**向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付70,000元；2.诉讼费由***承担。

一审法院查明事实：2014年**从和鑫公司处承包四川省金川县二嘎里乡无电区农网改造工程劳务，委托***租赁挖掘机，***找到**，并以自己的名义与其签订了租赁合同，未向**表明与**间的委托关系。工程完工后***向**出具欠条一张，后陆续向**支付过欠款，尚余70,000元未付。另查明和鑫公司口头将涉案工程劳务部分承包给**，该劳务部分不涉机械，也未授权其机械租赁权限。工程款已全部拨付给**。一审法院认为，**与***之间的租赁合同关系合法有效。**按照双方的约定履行了义务，原审被告应当按照经结算后确定的数额及时支付租赁费。***经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。故一审法院认为，**与***间虽是委托关系，但***以自己名义与**签订合同，未告知与**的委托关系，现**选择***作为相对人向其主张权利正确，一审法院予以支持。和鑫公司认为其与**只是劳务分包关系，**授权***与**签订租赁合同的行为与和鑫公司无关，和鑫公司不是该合同相对方的意见，因合同无和鑫公司印章，且**承认该合同及租赁费用与和鑫公司无关，故对和鑫公司的意见予以支持。**认为***的行为是受其委托，应由自己承担相应责任的辩解意见，因***在向**披露委托人**后，**依然选择受托人***为相对人主张权利，故对**的意见不予支持。***认为其以自己的名义与**签订合同，虽未向**表明其代理身份，但受**委托是事实,后果应由**承担的意见，因**对**与***之间的委托代理关系不予认可,且向**披露委托人**时，**依然选择其作为相对人主张权利，故对其意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下，***于判决发生法律效力之日起十日内支付**租赁费70,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由***负担。

二审中，当事人没有提交新证据。

二审查明事实与一审查明一致。

本院认为，虽***在订立租赁合同时与**存在委托代理关系，但由于订立租赁合同时***系以自己的名义与**订立，***辩称在订立合同时已向**披露了其受**委托的事实，但并无相关证据证明，该抗辩理由，本院不予采信，因而根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，**有权选择向***或**主张权利。在一审法院依职权追加**参加本案诉讼的前提下，**在一审庭审中明确其向***主张权利，因而一审判决***承担70,000元支付责任处理正确，本院予以维持。至于***支付款项后基于委托代理关系的追偿，不属于本案的审理范畴。另，**一审起诉请求为“被告支付70,000元”，**起诉所列被告为***与和鑫公司，一审判决在本院认为中已陈述和鑫公司不承担责任，但在判项中未驳回**的该诉讼请求不当，本院予以纠正。

综上作所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：

一、维持四川省壤塘县人民法院（2017）川3230民初140号民事判决判项“被告***于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告**租赁费70,000元”；

二、驳回上诉人***的上诉请求；

三、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费1,550元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长　陈 卉 佳

审判员　许 志 英

审判员　罗 晓 碧

二〇一八年十一月二日

书记员　俄美斯基