云南索维特公路建设集团有限公司
云南索维特公路建设集团有限公司、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）云民申3710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南索维特公路建设集团有限公司。
住所地：昆明市吴井中路吴井新苑二单元五层501号。统一社会信用代码：91530100775514998A。
法定代表人：兰抒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1975年9月12日生，汉族，系云南索维特公路建设集团有限公司工程项目部负责人，住云南省禄丰县。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1965年10月14日生，汉族，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告：禄丰县黑井镇人民政府。
住所地：云南省禄丰县黑井镇一街108号。
统一社会信用代码：11532331015180091W。
负责人：张学正，该镇镇长。
委托诉讼代理人：史晓程，男，1969年5月2日生，汉族，系禄丰县黑井镇人民政府社会保障和为民服务中心主任。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南索维特公路建设集团有限公司（以下简称索维特公司）因与***、一审被告禄丰县黑井镇人民政府（以下简称黑井镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
索维特公司申请再审称，原判决认定事实不清，导致判决结果错误：（1）索维特公司项目负责人杨军于2016年3月、7月、12月三次代***支付水泥款47600元；（2）2017年12月10日杨军向***支付平头村文化室工程款30000元及提供水泥70吨计41300元，共计71300元；（3）因***向禄丰绥安大河口铜选厂赊购砂石料，应支付洗沙款75660元，2016年7月29日杨军代付20000元，2017年1月25日代付52400元，合计72400元；（4）索维特公司向***提供水泥146吨，代***支付水泥款86140元，二审仅认定39360元；（5）2018年1月18日***出具收条，收到工程款20000元；（6）经双方协商，杨军代***向他人支付运费30000元。以上六笔款项共计283580元，应为索维特公司已支付或应视为已支付的工程款，二审判决对该六笔款项不予认定，属认定事实错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
***提交意见称，索维特公司的申请理由和证据在一、二审已进行过审理，并进行了评判，所垫付的全部材料款都是发生在结算之前，在2018年2月3日双方结算时就已经计算在被申请人的借支款783800元中，不存在还需要重复支付和计算的问题。索维特公司主张结算款中未包含其垫付的材料款，其应提交783800元的收条和银行的转账凭证予以证明。索维特公司的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，***为证明其诉讼主张，提交了索维特公司项目负责人杨军签名及书写时间为2018年2月3日的结算单，该结算单中载明已支付给***的借支款为783800元。杨军认可该结算单中的签名及时间是其签署，但认为实际时间是2016年底，且并非是双方的结算。索维特公司虽对***提供的结算单不予认可，但对该单据记载已支付工程款为783800元无异议。索维特公司对其提出异议的事实未能提供证据证明，原判决结合庭审中索维特公司提交的有***签名的收条及***的自认，确认索维特公司于2018年2月3日前向***支付的工程款为783800元并无不当。因索维特公司申请再审主张的六笔款项均发生在2018年2月3日之前，且其并未能列举证据证明该六笔款项未包含在已支付的783800元款项中，故二审判决对上述争议款项的认定并无不当，索维特公司的再审申请事由依法不能成立。
综上，索维特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南索维特公路建设集团有限公司的再审申请。
审判长 孔 斌
审判员 马 杰
审判员 王桂萍
二〇二〇年四月二十三日
书记员 罗 丹
