上海某某建设工程有限公司与某某劳动合同纠纷一审民事裁定书

上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）沪0151民初8933号 原告：上海**建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路7号11号楼301室。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***（系公司员工），男，1983年5月1日生，汉族，户籍地陕西省子洲县三川口镇阳湾村617号。 被告：***，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：匠胤建筑（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号945室。 法定代表人：***。 原告上海**建设工程有限公司与被告***、第三人匠胤建筑（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2023年8月7日立案。 原告上海**建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需承担皖合劳人仲裁【2023】403号裁决的金额给付义务156,693.2元；2.诉讼费由被告***及第三人匠胤建筑（上海）有限公司共同承担。事实与理由：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，原告系第三人招募，工资亦由第三人发放。第三人系原告的劳务分包单位。被告发生工伤后，第三人与总包确认已购买了工伤保险，启动工伤申请流程需要原告配合**，原告只是配合第三人走工伤申请流程，不应承担工伤责任。被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2023年4月4日作出皖合劳人仲裁〔2023〕403号裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告***亦不服该仲裁裁决，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，经核实，该院已先于本院受理本案，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院处理。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　*** 二〇二三年八月十五日 法官助理　杨坤直 书 记 员　杨喆俊 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。