重庆锦通建设（集团）有限公司、贵州卓正市政建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

贵州省安顺市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2021）黔04民辖终5号

上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司与被上诉人贵州卓正市政建设工程有限公司、陈聪买卖合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1268号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

重庆锦通建设（集团）有限公司上诉称：一审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区法院审理。

贵州卓正市政建设工程有限公司未答辩。

本院认为：从原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》来看，该合同为买卖合同，合同未约定履行地点，工程地点为关岭县关索大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依据上述查明事实及法律规定，本案争议标的为给付货币，贵州卓正市政建设工程有限公司为接受货币一方，其所在地为贵州省关岭自治县顶云乡石板井村芭茅林组，即本案的合同履行地应为贵州省关岭布依族苗族自治县,贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。故，重庆锦通建设（集团）有限公司以其住所地为合同履行地为由，请求将该案移送重庆市渝北区法院审理的请求，不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　　陈优海 审判员　　何劲松 审判员　　王明芹

书记员　　刘章仙