某某与浙江中广机电工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院

民事判决书

（2013）绍诸商初字第3989号

原告：***。

委托代理人：***。

被告：浙江中广机电工程有限公司。

法定代表人：***。

原告***为与被告浙江中广机电工程有限公司（以下简称中广公司）承揽合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告中广公司价值269900元的财产予以查封、冻结。本案由代理审判员****任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***到庭参加诉讼，被告中广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***起诉称，原告与被告在2011年8月15日签订协议书一份，被告委托原告完成诸暨开元安置小区66台电梯井道脚手架的搭拆工作。双方约定的工期为三个月，原告按期完成了工作任务，被告按照约定支付了协议总价款的201905元，尚欠协议款65905元。该工程由于被告的原因，造成工期严重超期，给原告造成了钢管租金的严重损失。经与被告项目负责人核算，被告应付给原告钢管超期租金17.6万元，二项合计被告应付给原告241905元。原告多次向被告催讨，被告拖欠不付。现原告起诉要求判令被告支付工程款241905元，并支付自2012年10月1日起至2013年12月31日止按银行同期贷款月利率0.633%计算的利息损失21437.62元，并承担本案诉讼费用。

被告中广公司未提供书面答辩状。

原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：

1、协议书一份，以证明原、被告签订合同，约定了双方相应权利义务的事实。

2、补助申请一份，以证明66台电梯施工期为3个月，因被告原因施工超期，造成了施工方即原告严重的经济损失，原告要求被告补偿176000元以及支付拖欠的协议款65905元，共计241905元的事实。

3、清单一份，以证明原告进行脚手架施工相应的明细和具体情况的事实。

4、申请证人虞某出庭作证，以证明2013年1月原告等三人曾向被告法定代表人各出具过收条一份，金额分别为7.9万元、13万多元、4万多元，但原告等三人实际没有收到相应款项的事实。

被告中广公司经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证人虞某的证言，原告经质证，表示没有意见。

上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：

原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。

审理中，原告为了证明收到被告支付款项213905元的事实，还向本院提供了银行往来明细两份；另表示在上述证据3清单中，9#楼所搭脚手架共四台，其中有两台系重复计算，相应的补助金额应减少3000元。

审理中，原、被告所签协议书中的被告代表祝雄军陈述：协议书、补助申请及清单中“祝雄军”的签名系其本人所签；协议书中约定的工期是三个月，超期的事实是存在的，其签的“情况属实”是对超期事实的确认，不是对相应补助金额的确认；协议书中约定的脚手架搭拆工作是由原告完成的；承揽款尚未结清，协议书中约定的50%是结清的，工期完成后只付了8万元；除了协议中约定的工作外有12000元的返工，但是钱没有付过，款项的发票和第二笔的金额开在一起的。

经审理，本院认定事实如下：

2011年8月15日，原告为乙方、被告为甲方签订协议书一份，其中甲方代表为祝雄军，双方约定甲方委托乙方完成诸暨开元安置小区电梯项目的66台电梯井道脚手架搭拆工作，井道总高度每米75元，66台电梯井道总高共计3570.8米，费用为267810元；乙方经甲方要求完成脚手架搭设后，乙方提供本协议总价款50%的地税发票，甲方支付乙方协议总价的50%，即133905元，乙方经甲方要求完成脚手架拆除后，再支付总价尾款的50%，即133905元（乙方提供本协议另50%价款的地税发票）。原告按被告要求履行协议约定义务后，被告分别于2011年8月25日、2012年5月8日向原告支付款项133905元、80000元。2012年10月14日，被告代表祝雄军在原告提交的补助申请及清单中签名，对原告提供的脚手架已超出约定的3个月工期、实际搭设日期、拆除日期、楼号、台数及超期时间的事实予以确认。2013年1月，原告就尚欠款项向被告法定代表人***进行过催讨，但被告至今未付款，原告诉讼来院。

本院认为，原告***与被告中广公司签订的协议书、系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。祝雄军代表被告从事经营活动，相应的法律责任应由被告承担。原告已按约履行脚手架搭拆工作，另主张在协议书约定外增加了12000元的工程量，该事实已由被告代表祝雄军予以确认，本院予以采信，被告应支付原告按协议书约定及增加工程量部分款项共计279810元，扣除被告已支付的213905元外，尚欠款项65905元，事实清楚，本院对该部分诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付超期损失、运费、人工费等共计176000元，虽然被告对超期的事实予以确认，但双方在协议书中对钢管租赁事宜未作约定，原告主张的超期钢管租金等损失补偿费中也涉及第三人的利益，被告亦均未予确认，故原告之主张，依据不足，依法应予驳回，可另案主张。原告要求被告支付自2012年10月1日起至2013年12月31日止按银行同期贷款月利率0.633%计算的利息损失21437.62元，本院认为，双方虽约定完成脚手架拆除后由被告支付尾款，但未明确具体付款时间，现原告举证证明2013年1月向被告进行了催讨，且此时脚手架的拆除工作也已完成，故本院认为被告应支付以尚欠款项65905元为本金、2013年2月1日起至2013年12月31日止、按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率6%计算的利息损失，即3624.78元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告中广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告浙江中广机电工程有限公司应支付原告***款项65905元及利息损失3624.78元，共计人民币69529.78元，款限本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告***其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费5250元，依法减半收取2625元，财产保全费1870元，合计诉讼费用4495元，由原告***负担3308元，被告浙江中广机电工程有限公司负担1187元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

代理审判员***

二〇一四年三月十二日

书记员***