庆***建设工程有限责任公司、***等劳务合同纠纷民事二审民事判决书

甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）甘10民终2153号 上诉人（原审被告）：庆***建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区***8号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***（系该公司职工），女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被上诉人（原审原告）：***，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住合水县，现住庆阳市西峰区金江名都小区10-1-2603室。 委托诉讼代理人：***，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 原审被告：合水县**九年制学校，住所地：合水县**乡街道。 法定代表人：***，该校校长。 委托诉讼代理人：***，系该学校教师。 原审被告：***，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原审被告：**发，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 上诉人庆***建设工程有限责任公司（以下简称鼎嘉建设公司）与被上诉人***、原审被告合水县**九年制学校（以下简称**学校）、***、**发劳务合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2023）甘1024民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎嘉建设公司上诉请求：查明事实，作出改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。事实与理由：1、案涉劳务合同约定粉刷完成后，经业主、监理及上诉人共同验收，达到设计标准，符合扣除部分保修费后一次性付给***20万元。因***未完成合同约定承包范围，三方未共同验收，说明该部分付款条件至今未成就，原一审判决付款不当。2、2023年6月5日，上诉人的委托人***、***、***三方确认，形成书面确认书，且三方均予以签字，该确认书证实上诉人代发***提交的工资表、结算单等15项金额为682101元，对其余10项经双方协商后完善。但原一审认定的代发工资675801元，显然不当。3、***未按合同约定履行完合同义务，何来结算一说？谁给其在结算单签字认可的？原一审仅凭分项验收单从而支持***的诉讼请求，显然不当。4、2023年6月5日，上诉人的委托人***、***、***三方确认，形成书面确认书，且三方均予以签字，上诉人手中的内容显示***未将活干完，***手中持有的三方确认书与上诉人手中的内容不一致，***不到庭说明为何二者内容不一致，即使系其事后补写，为何要补写？**是同一日书写的，***与***相互勾结，不如实**真实情况，上诉人请求对于上诉人手中持有的确认单上的内容是否为***同一日书写进行司法鉴定。原一审明知***手中的与上诉人手中的确认单内容不一致，不依法向当事人行使释明权，单凭***的**进行判处，显然不当，因为案涉劳务工程，名为***承包，实际是***与***二人承包的，所以***作出不利于上诉人的**。5、原一审认定***提交的工资表有虚假，故上诉人未按其要求数额向其支付劳务费，又认定上诉人此举为违约行为，以此认定上诉人应承担违约利息，显然不当。原一审未查明事实，作出的判决认定事实错误，结论亦错误，请求法院查明事实，作出改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。鼎嘉建设公司上诉称，依照劳务合同约定，以下16-24项，应当由***完成，但***未施工，实际由鼎嘉建设公司完成施工，扣除项目如下：16．外墙群贴砖人工费3600元；17．厨房内瓷人工费32733元；18卫生间人工费1625元；19．门洞拆除返工人工费及材料费5000元；20．处理窗台人工费2340元；21．过道地坪处理费4100元；22．焊楼梯扶手工费2000元；23．焊防盗栏工费5140元；24．罚款5000元，上述费用为鼎嘉建设公司另外支付，扣除后应支付***24316.8元。 ***答辩称，对鼎嘉建设公司**的扣除项目不认可，称其持有的《2021合水县**中学教师周转宿舍工程鼎嘉建设公司代发工资统计》表中并没有其他代扣项目。 原审被告***，认可上诉人所提理由。 ***向一审法院诉讼请求：1、依法判令鼎嘉建设公司和***、**发共同支付拖欠***劳务费171298.8元及逾期支付利息（从2021年10月20日开始，按照2021年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止，暂计算至2023年4月12日为13629.67元）；2、依法判令合水县**九年制学校在拖欠工程款范围内对拖欠***的劳务费承担支付责任；3、依法判令被告庆***建设工程有限责任公司、***、**发共同赔偿原告停工期间的损失17122元；4、依法判令鼎嘉建设公司和***、**发、合水县**九年制学校承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年**九年制学校将其“教师周转宿舍楼”工程发包给鼎嘉建设公司，鼎嘉建设公司又将该工程的部分工程分包给***施工，2021年2月27日***与***签订了《劳务合同》，将该工程主体结构和二次结构劳务分包给***，承包价为每平方米440元，承包面积以设计图纸为准（图纸设计面积为1749.92平方米），施工期限为80天，付款方式为分三次，一层封顶支付人工费30万元，五层封顶付23万元，粉刷完成后，经业主、监理、及鼎嘉公司共同验收，达到设计标准，附着扣除部分保修费后一次付给***20万元整。合同签订后***组织施工，2021年4月15日前给***付人工费11439元，因***给鼎嘉公司提供的员工工资表有虚报，鼎嘉公司未按期发放工资，导致停工，后***支付了部分工人工资，鼎嘉公司承诺拖欠劳务费结算和支付由鼎嘉公司负责，后***组织民工复工，2021年8月15日施工结束，8月18日进行了竣工验收，2021年10月19日该项目施工队长兼技术员**发与***进行结算，应付***劳务费769964.8元，扣除楼梯返工人工费3500元、四、五层现浇顶处理人工费2800元，后***多次向被告催要劳务费未果，遂提起诉讼。2023年6月份，***与***、***对已付劳务费及应扣除项目的费用进行了核实，鼎嘉建设公司已给***支付劳务费675801元。另查明：**九年制学校有工程款589881.03元未给鼎嘉建设公司支付。 一审法院认为：鼎嘉建设公司与***签订《劳务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。从***提交的相关结算单和验收单证实，***已按照双方的约定完成了相应的工程量，鼎嘉建设公司应按约定支付***劳务费，其未给付已违约，故***的诉讼请求应予以支持；鼎嘉建设公司和***均认可应付劳务费为769964.8元，已支付劳务费675801元，扣除***认可的楼梯返工人工费3500元、四、五层现浇顶处理人工费2800元，下余劳务费87863.80元未给付；劳务合同系***与***签订，其应与鼎嘉建设公司共同承担给付责任；**发系鼎嘉建设公司的员工，其行为系履职行为，**发不应承担给付责任。**九年制学校有工程承包***建设公司的工程款589881.03元未支付，其应在未付工程款范围内承担给付责任；鼎嘉建设公司未在约定的期限内支付劳务费，其应承担逾期支付期间的利息；导致停工***有一定的责任，其要求赔偿停工期间的损失的理由不成立，该请求不予支持。鼎嘉建设公司、***辩解***有部分工程未完工，但根据其工地技术员**发出具的工程结算单和验收单证实，***已完成了其约定的工程量，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决：一、庆***建设工程有限责任公司、***给付***劳务费87863.80元及逾期支付期间的利息（从2021年10月20日起按中国人民银行同期同类1年期贷款市场报价年利率3.85％计算至实际付清之日止），合水县**九年制学校对上述欠款在未付工程款范围内承担连带给付责任；二、驳回***的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由***负担2208元，庆***建设工程有限责任公司、***负担2122元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 另查明：***与***签订《劳务合同》约定：乙方（***）不承担水、暖、电、弱电安装、通风道安装，外墙真石漆喷涂、屋面防水层处理、防雷网安装、室内涂料刷白、厨房轻质隔墙安装、卫生间墙面瓷砖、地板砖铺贴、天沟檐欧式构件安装、门窗安装、厨房平台、卫生间、厨房吊顶。 本院认为，**九年制学校将其“教师周转宿舍楼”工程发包给鼎嘉建设公司，鼎嘉建设公司将该工程的部分工程分包给***，***与***签订《劳务合同》，加盖项目部印章。施工完成后，经结算应付***劳务费769964.8元，鼎嘉建设公司已给***支付劳务费682101元，下欠87863.8元。经***、***、***三方确认，形成书面确认表，即鼎嘉建设公司代发工资统计表。***持有的统计表中没有需再扣10项代发劳务费内容，鼎嘉建设公司持有的统计表有此内容，但不能合理说明。***与***签订《劳务合同》中也没有明确约定，有关扣除项目属于***承包范围，因此鼎嘉建设公司上诉理由不能成立。一审判处鼎嘉建设公司、***给付***劳务费87863.80元及逾期利息并无不当。 综上所述，鼎嘉建设公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4330元，由庆***建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　**逆 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二三年十二月七日 法官助理　刘　丹 书 记 员　***