甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、陇南某某房地产有限公司等排除妨害纠纷民事审判监督民事裁定书

甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）甘民申1108号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，甘肃圣方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陇南***房地产有限公司。住所地：甘肃省成县城关镇。 法定代表人：**，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：西北有色工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）成县成州宾馆。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇。 法定代表人：**，该宾馆经理。 甘肃洮阳建筑安装工程有限公司因（以下简称洮阳公司）与陇南***房地产有限公司（以下简称***公司）、成县成州宾馆（以下简称成州宾馆）、西北有色工程有限责任公司（以下简称西北公司）排除妨害纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2021）甘12民终397号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 洮阳公司申请再审称：生效判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予纠正。1、该判决程序违法，违反不告不理的原则，成州宾馆基于对***公司的反诉请求，诉请***公司承担损害赔偿责任，在成州宾馆并未变更追加申请人为被告的情况下，判令申请人承担损害赔偿责任，超出了诉请的范围。2、认定事实不清，将与申请人无关的侵权行为归责于申请人，损害了申请人的合法权益。成州宾馆反诉***公司相邻权纠纷损害赔偿，申请人并非相邻一方当事人，不应承担基于相邻关系产生的损害赔偿。本案中申请人一直按要求施工，并无过错，发包人设计有缺陷，应承担责任。申请人接手前，西北公司已基本完成了地基开挖相关工作，地基开挖造成损害不应由申请人承担。 请求：再审撤销（2021）甘12民终397号民事判决及（2018）甘1211民初560号民事判决第二项，改判申请人不承担赔偿责任。 ***公司提交材料辩称：1、洮阳公司系一审法院依职权追加为第三人，一审期间，洮阳公司并未对第三人的身份提出任何异议，并充分行使了诉讼权利，程序合法。2、生效判决认定事实清楚，洮阳公司作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十八条规定，损害由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。洮阳公司作为基坑开挖的施工单位，应当与西北公司一并承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院经审查认为，生效判决认定的基本事实清楚，证据充分，应予确认。关于生效判决是否程序违法的问题。根据已查明的事实，洮阳公司是在本案第一次发回重审中，由***公司申请被人民法院追加为第三人的，其对成州宾馆与***公司的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，一审法院追加其为本案第三人，并不违反法律规定。该条同时规定，人民法院判决承担责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。表明在查明事实的基础上，人民法院可以判决第三人承担责任，不违反不告不理的原则。再审申请人称本案程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于生效判决是否认定事实不清、适用法律不当的问题。本案虽为相邻权纠纷引起的损害赔偿，但在能够查明损害事实的发生是由第三人造成的情况下，人民法院依法判令第三人承担责任，不违反法律规定。再审申请人称其按要求施工，并无过错。审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业，造成他人损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任的规定。本案建筑基坑开挖系高危作业，依照上述法律规定，在归责原则上适用无过错责任原则，即只要发生损害事实，无论有无过错，均应承担责任。再审申请人称其没有过错不承担责任的理由，与法律规定相悖。同时，再审申请人也未提供新的证据证明发包人的设计有缺陷，或者西北公司应承担开挖地基造成损害的责任。故对该项再审理由，本院不予支持。 综上，洮阳公司的再审申请缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　杨　军 审判员　　*** 二〇二三年五月十日 书记员　　陈　杰