***与浙江一帆钢结构有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书

山东省滕州市人民法院

民 事 判 决 书

（2018）鲁0481民初6337号

原告：***，男，1973年9月4日出生，汉族，住滕州市。

委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师（特别授权代理）。

被告:浙江一帆钢结构有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市经济开发区三洋村。

法定代表人：杨月煊，总经理。

原告***与被告浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人张艺跃到庭参加了诉讼，被告一帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告***提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款88100元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年开始，滕州市鑫鑫金属制品有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告一帆公司一直存在业务往来，双方自2011年3月4日发生切丸买卖合同关系。2013年3月、2013年9月29日、2014年3月29日、2014年7月5日，被告一帆公司分别向鑫鑫公司购买切丸共计23吨，根据被告一帆公司的要求，鑫鑫公司向被告一帆公司开具了票号为02040361的山东省增值税专用发票一张，该发票已交由被告一帆公司抵扣税款。以上四笔货物货款总额391500元，鑫鑫公司均履行了交付义务，并经被告一帆公司签收，被告一帆公司已向鑫鑫公司支付了303400元。截至到2018年10月22日，被告一帆公司尚欠货款88100元。后鑫鑫公司将该债权88100元及利息转让给原告。对于上述货款经原告多次催要，被告一帆公司拒不支付。

被告一帆公司未予答辩。

原告对其主张依法提交了以下证据：1、购销合同一份。证明被告与鑫鑫公司通过传真签订了买卖合同，被告购买鑫鑫公司规格为1.5切丸5吨，单价4200元，价款21000元；2、发货单一份及销售清单三份，证明2013年3月29日、2013年3月29日、2014年7月5日，被告与鑫鑫公司达成口头合同，鑫鑫公司已经履行完毕合同义务，鑫鑫公司向被告发送规格为1.5的切丸共计18吨，该四份收货凭证有被告方的工作人员陈央君、王波君、周子平签字确认；3、增值税专用发票一份，证明2014年3月29日销货清单对应的10吨规格为1.5的切丸，鑫鑫公司已经根据被告的要求开具增值税发票并已经抵扣税款，本案涉及的四次买卖关系，鑫鑫公司均根据被告的要求开具增值税发票，被告已实际用于抵税，但另外三张发票原告遗失；4、鑫鑫公司与被告交易明细及汇款明细一份，证明从2011年3月4日至2014年7月5日期间，被告与鑫鑫公司发生买卖切丸的业务的往来情况，单价每吨3900元至4520元不等，双方基于长期的业务关系对涉案部分交易没有签订书面合同，同时证明鑫鑫公司与被告共计发生货款总额391500元，被告累计支付货款303400元，2014年6月27日即最后一次向鑫鑫公司账户支付货款20000元；5、债权转让协议及债权转让通知书回单。证明2018年9月22日，鑫鑫公司与原告签订债权转让协议，鑫鑫公司将对被告享有的债权本金88100元及利息全部转让给原告。同时，鑫鑫公司将债权转让告知了被告，被告拒收。

根据以上证据，本院认为，原告持被告一帆公司与鑫鑫公司签订的购销合同、被告工作人员向鑫鑫公司出具的收货收据、鑫鑫公司向被告开具的增值税专用发票、鑫鑫公司出具的交易明细及汇款明细、债权转让通知及回执，证明被告与鑫鑫公司存在买卖切丸的买卖合同关系及欠款数额为88100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鑫鑫公司将对被告享有的债权转让给***并履行了通知义务，符合法律规定，故原告***诉请被告偿还货款88100元并支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告浙江一帆钢结构有限公司偿还原告***货款88100元并支付利息（以88100元为基数，自2018年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1000元及诉讼保全费930元，由被告浙江一帆钢结构有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。

审判员　　王向阳

二〇一九年三月二十八日

书记员　　范琳琳